臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第1360號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭珍瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字
第3239號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭珍瑋係駕駛貨車載運貨物為業，為從 事駕駛業務之人。被告於民國106年5月23日10時56分許，駕 駛車牌號碼000-00號自用大貨車執行載貨業務，行經新北市 ○○區○○路000號前，適有許涼行走在路口人行穿越道欲 至對向街道，被告本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，並禮 讓人行道上之行人先行，採取必要之安全措施，依當時情形 又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，致不慎撞擊 許涼，致告訴人許涼當場倒地，而受有左腿膝上截肢之重傷 害。因認被告所為，涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑 法第284條第2項後段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節， 此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日