臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交簡上字第297號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃許惠華
選任辯護人 黃勝文律師
上列上訴人因被告過失致死案件，不服本院中華民國106 年8 月
31日106年度交簡字第3223號第一審判決（起訴書案號：106年度
偵字第11078 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審認定之事實、法律、量 刑均無不當，應予維持。爰引用原審刑事簡易判決所記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、本案當事人對原審刑事簡易判決所引用之證據，均不爭執其 證據能力。上訴人上訴意旨略稱：本件被告過失實屬重大， 對於被害人及家屬均造成無可彌補之傷害，且犯後未取得告 訴人之原諒，亦未與被害人家屬達成和解，惟原審量刑未考 量被告未賠償分文而予以輕判，未符比例及公平正義法則， 而違背量刑之內部性界線，自有判決不適用法則或適用不當 之違背法令事由等語
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定 刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72 年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例意旨參照 ）。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得 擅加指摘其違法或不當。本件原審業已審酌與本案有關之一 切情狀，始酌情量處被告有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之 折算標準。經查：本件被告固有未靠右行駛之輕忽，然並未 佔據全部對向車道或逆向行車，又非直接撞擊被害人，係因 當時路面濕滑，致被害人打滑乃撞擊被告車身而死亡，此觀 道路交通事故現場圖、調查報告表㈡及現場照片甚明；是被 告之過失情節難認重大。被告固未與被害人家屬達成和解或 賠償，然此乃雙方對賠償金額意見不同所致，尚難全歸責於 被告。又被告符合自首規定，原審已依法減輕其刑；是核原 審簡易判決所為量刑及諭知如易科罰金之折算標準，未有明 顯濫用自由裁量之權限，核無不當或違法，亦無違反比例原
則、平等原則或罪刑相當原則之可言，自難認量刑違法或不 當。綜上，原審認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，自應予 維持。是檢察官之上訴即無理由，應予駁回上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官江祐丞偵查起訴，並由檢察官陳亭君提起上訴，由檢察官郭逵到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 審判長 法 官 陳正偉
法 官 陳志峯
法 官 孫少輔
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
======================================================== 附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3223號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃許惠華 女 58歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○鎮區○○○路000○0號九樓
居桃園市○○區○○路000號九樓
選任辯護人 胡峰賓律師
張晏晟律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第11078號)，被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃許惠華因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實、證據，及應適用之法條，除證據欄應補充 「被告黃許惠華於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告於山區行車，因未靠右行駛之輕忽，使被害人曹 正清緊急避煞下機車車身因而打滑，造成無可回復之人命損 失，兼衡被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑，素行良好、暨其教育程度係高職畢業(有其戶籍資 料查詢結果1份在卷可按)、及犯罪後業已坦承犯行，犯後態 度尚稱良好，並願與被害人家屬協談和解，惜雙方就賠償金 額稍有落差，致未能成立和解、被告本件過失程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件
灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第11078號
被 告 黃許惠華
女 58歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路000○0號9
樓
居桃園市○○區○○路000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致 死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃許惠華於民國106年3月20日上午，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿新北市林口區未劃分向線或分向限制線之 106縣道，往林口市區方向行駛，於同日9時12分許，行駛接 近106縣道與北77-1鄉道交界處轉道，原應靠右行駛，而依
當時情形，又無不能注意情事，竟疏未注意而靠左行駛，適 曹正清騎乘車牌號碼000-000號普通重機車自對向彎道行駛 而來，因突見黃許惠華所駕自用小客車在前即煞避，機車車 身因而打滑向前滑行，連人帶車碰撞黃許惠華所駕自用小客 車左側車身，曹正清身體受撞擊因而受有肝臟撕裂傷併出血 、左側創傷性氣血胸、鼻撕裂傷5公分、左上臂骨折、休克 等傷害，經送林口長庚紀念醫院急救，仍於同日11時38分許 不治死亡。
二、案經曹正清之弟曹正旺訴由新北市政府警察局新莊分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告黃許惠華於警詢及│上開犯罪事實。 │
│ │本署偵訊中之供述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │被告所駕自用小客車上│被告於上開時、地，駕車行經│
│ │行車紀錄器檔案光碟1 │上址處所靠左行駛，告訴人騎│
│ │片、截圖1份 │乘機車自對向行經該處突見此│
│ │ │情遂煞避，致機車車身打滑，│
│ │ │連人帶車撞擊被告所駕自用小│
│ │ │客車之左側車身之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │道路交通事故現場圖、│上開車禍經過。 │
│ │道路交通事故調查報告│ │
│ │表㈠、㈡、新北市政府│ │
│ │警察局新莊分局新莊交│ │
│ │通分隊監視器截圖黏貼│ │
│ │紀錄表、行車紀錄器截│ │
│ │圖各1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│四 │林口長庚紀念醫院診斷│死者因本件車禍受傷送醫後不│
│ │證明書、本署相驗屍體│治之事實。 │
│ │證明書、本署檢驗報告│ │
│ │書各1份 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪嫌。 被告在上開犯行未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前
，主動向到場處理之警員自承犯行並接受裁判，有新北市政 府警察局新莊分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷足憑，合於刑法第62條前段自首之規定，請依法減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 江祐丞