臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度簡聲抗字第1號
抗 告 人 簡志松
相 對 人 簡雲子
簡巧雲
簡裕哲
共 同
法定代理人 羅惠錦
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國107年11月19
日本院北斗簡易庭107年度斗簡聲字第10號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人以向本院北斗簡易庭提起107年度斗簡字第317號債務 人異議之訴，聲請裁定停止本院107年度司執字第44422號執 行事件之強制執行程序。經原審調閱前述案卷審究後，認有 理由，且審酌聲請執行之債權額為新臺幣（下同）252000元 ，相對人因停止執行所受損害，相當該債權延後受償之法定 遲延利息，並延後受償期間參考各級法院辦案期限實施要點 ，簡易程序第1、2審之辦案期限分別為10個月、2年，加上 裁判送達、上訴、分案期間，核認計需3年。於是計算裁定 命抗告人供擔保金37800元（計算式：252000元×法定遲延 利息之年利率0.05×3年＝37800元）後，前述執行事件之強 制執行程序於前述訴訟事件判決確定、和解或撤回起訴前應 暫予停止等情，已經本院核卷明白，並認原裁定係屬合法、 適當。
二、抗告意旨聲明請求廢棄原裁定，陳稱略以，抗告人有家人要 扶養，實在無法負擔小孩一些費用，抗告人一人在外工作要 租房子，所賺的已經不多等語，核非指摘原裁定有何違法應 予廢棄之理由，本難採取。況本院核卷更知抗告人已於108 年1月8日當庭撤回前述債務人異議之訴，經定期函知是否已 無抗告必要，並願具狀撤回抗告及聲請返還三分之二裁判費 ，亦逾期未為。從而，抗告係無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 林于人
法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 廖春慧