臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司聲字第7號
聲 請 人 陳董素
相 對 人 陳啟立 臺中市○區○○街000○0號
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第185號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬肆仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。此項規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第 106條分別定有明文。所謂「受擔保利益人行使權利」，係 指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解 或聲請發支付命令）而言，不包括僅以郵局存證信函催告之 情形（最高法院98年度台抗字第866號民事裁定意旨參照） 。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間遷讓房屋事件，聲請人因 免為假執行，曾提供擔保金，並以鈞院105年度存字第185號 提存在案。茲因前開遷讓房屋事件已判決確定，且經聲請人 催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。三、查聲請人與相對人間遷讓房屋事件，聲請人因免為假執行， 依本院104年度斗簡字第164號民事判決，提供新臺幣14,000 元之擔保金，並以本院105年度存字第185號提存在案。又前 開遷讓房屋事件，經本院104年度斗簡字第164號、105年度 簡上字第103號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴確定。聲請 人於訴訟終結後，已定20日期間，催告相對人行使權利，相 對人嗣雖以郵局存證信函催告聲請人返還系爭房屋，惟仍非 屬受擔保利益人行使權利等情，有聲請人所提存證信函影本 、收件回執原本；本院依職權查詢之查詢表在卷可稽，並經 本院調閱前開卷宗審核無誤。揆諸首揭說明，本件聲請，核 無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠