臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第134號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹勳崧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第470號），本院判決如下：
主 文
詹勳崧犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機行動麥克風壹支沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、詹勳崧於民國105 年9 月15日16時18分許，在彰化縣○○市 ○○路00號旺客隆大賣場內，見店員忙碌於結帳，竟意圖為 自己不法之所有，趁店員不注意時，竊取張健飛所負責管理 之手機行動麥克風1 支（價值新臺幣〈下同〉599 元），藏 放於隨身背包內，再以購買他物結帳為掩飾，將竊得之前開 物品攜出店外，再駕駛賴加翰所有之車牌號碼0000-00 號自 用小客車離開，案經張健飛報警循線始查獲上情。二、上開犯罪事實，業據被告詹勳崧於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人張健飛及證人賴加翰於警詢中之證述相符，並有 車牌號碼0000-00 號自用小客車之車輛詳細資料報表、查證 照片、店內及店外監視錄影翻拍照片附卷可稽，堪認被告自 白與事實相符，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視他人財產權益 ，任意竊取他人財物，且迄今未與被害人達成和解，所為 實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度；暨衡酌其品 行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所 竊取財物之價值、所得利益、所生損害、被害人之意見等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者依 其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定 有明文。查被告雖於偵查中陳稱事後其配偶有去遭竊之店家 賠錢云云，惟被告並無提出相關和解或調解筆錄佐證。另本 院依職權電詢告訴人，告訴人亦表示查無與本案相關之賠償
或和解紀錄，此有本院108 年1 月30日電話洽辦公務紀錄單 1 份附卷可稽，是就未扣案之犯罪所得手機行動麥克風1 支 （價值599 元），仍應依上揭規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
刑事第九庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。