臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第146號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾建和
上列被告因頂替等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第347
0號），本院就被告曾建和被訴過失傷害部分，判決如下：
主 文
本件曾建和被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾建和疑似飲酒後（無積極證據證明） 於民國107年1月8日上午11時18分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小貨車，沿彰化縣埤頭鄉產業道路由南往北方向行 駛至彰水路1段299巷交岔路口時，本應注意駕車行至無號誌 交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，且當時天候雨、日 間自然光線、路面濕潤無缺陷且無障礙物，並無不能注意之 情形，竟疏未注意，未禮讓右方車先行即貿然通過路口，適 告訴人詹祐銓騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰 水路1段299巷由東往西方向行駛至前開路口，亦疏未減速通 過路口，被告曾建和見狀已不及閃避，致所駕自小貨車左前 保險桿附近撞及機車左後車身，造成告訴人人車倒地，受有 右側鎖骨粉碎性骨折之傷害，斯時正巧陳錦秀騎車經過現場 ，留在現場協助救護，之後見杜士瑋騎乘不詳車號之普通重 型機車搭載張惠敏至現場，被告曾建和竟向警據報到場處理 交通事故之員警告知駕駛自小貨車之人為同案被告張惠敏， 而張惠敏明知其非駕駛人，卻意圖使被告曾建和隱避而基於 頂替之犯意，向現場處理交通事故之警員出面佯稱為駕駛人 ，且以駕駛人之身分接受警員對之實施吐氣酒精濃度測試及 製作警詢筆錄，以此方式頂替被告曾建和（同案被告張惠敏 所涉頂替罪部分，本院另行審結）。因認被告曾建和涉有刑 法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件被告曾建和經檢察官起訴，認係犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論，茲因告訴人當庭及具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份（其上誤載案號為108年度易字第148號）在卷可憑，揆諸
上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 蔡雲璽