臺灣屏東地方法院民事判決 107年度訴字第936號
原 告 內政部營建署
法定代理人 吳欣修
訴訟代理人 劉竹峯
被 告 柯其一
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年2 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬肆仟捌佰元，及自民國一○六年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點一三七計算之利息；暨自民國一○六年十二月七日起至清償日止，按日依上開利率百分之五十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國90年9 月13日向其借款新臺幣（下同 ）154 萬元，惟被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第 1 項所示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法 律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，有與其所述相符之客戶往來帳戶查詢 、國民住宅貸款借據、催告函及放款中心利率查詢各1 份（ 本院卷第23至35及52至54頁）附卷可稽。而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院審酌，堪信 原告所述屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如 主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准 許。又本件訴訟費用額確定為10,240元，命由敗訴之被告負 擔，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 賀燕花