請求返還借款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,107年度,809號
PTDV,107,訴,809,20190227,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第809號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　黃忠銘　
訴訟代理人　賴塘中　
被　　　告　汪宗佑即屏東縣私立大佳老人長期照顧中心


　　　　　　汪亭佑　
　　　　　　周麗敏　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年2 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟零玖拾陸元，及自民國一○七年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之三點六二計算之利息；暨自民國一○七年九月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告汪宗佑即屏東縣私立大佳老人長期照顧中心 於民國106 年1 月19日，邀同被告汪亭佑、周麗敏擔任連帶 保證人，向其借款新臺幣（下同）150 萬元。惟被告汪宗佑 即屏東縣私立大佳老人長期照顧中心未依約還款，迄今尚積 欠原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金。又被告汪 亭佑、周麗敏既為本件借貸之連帶保證人，自應負連帶清償 之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴 等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，有與其所述相符之客戶往來帳戶查詢 、放款中心利率查詢、借據、變更借款契約書、枋寮分行催 收紀錄卡及通知書各1 份（本院卷第27至44頁）附卷可稽。 而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀供本院審酌，堪信原告所述屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請 被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵



屬有據，應予准許。又本件訴訟費用額確定為5,620 元，命 由敗訴之被告連帶負擔，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 賀燕花