更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,106年度,120號
PTDV,106,司執消債更,120,20190219

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第120號
聲　請　人
即 債務 人　許淑芬
代　理　人　陳家暄律師
保　證　人　蔡緣親
相　對　人
即 債權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝

相　對　人
即 債權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
代　理　人　蔡政宏
相　對　人
即 債權 人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人　莫兆鴻
代　理　人　何新台


相　對　人
即 債權 人　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章
代　理　人
相　對　人
即 債權 人　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　周添財


相　對　人
即 債權 人　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強
代　理　人　黃勝豐
相　對　人
即 債權 人　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
相　對　人
即 債權 人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強


相　對　人
即 債權 人　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭


相　對　人
即 債權 人　安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人　丁予康
代　理　人　謝依耘
相　對　人
即 債權 人　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　劉五湖


相　對　人
即 債權 人　?A誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南


相　對　人
即 債權 人　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　陳修偉
代　理　人　宋家榮
相　對　人
即 債權 人　台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人　郭文進


相　對　人
即 債權 人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄


相　對　人
即 債權 人　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新
代　理　人　黃良俊
相　對　人
即 債權 人　?A誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正


相　對　人
即 債權 人　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　魏江霖
代　理　人　曾金燦


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、



高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、原債權人大眾商業銀行股份有限公司與元大商業銀行股份有 限公司申請合併，並以元大商業銀行股份有限公司為存續公 司，經行政院金融監督管理委員會核准在案，本件更生程序 由存續公司元大商業銀行股份有限公司續行，合先敘明。二、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。三、本件債務人聲請更生，前經本院106 年度消債更字第66號裁 定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每月為 1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）2,500 元， 總清償金額180,000 元，占無擔保及無優先債權總額之3.29 ％，經本院於民國107 年4 月19 日以屏院進民執玉字第106 司執消債更120 號函通知債權人表示意見，但未獲債權人可 決。
四、債務人於更生方案陳稱目前承租屏東市中央市場第一商場40 號作為住所，並於該處以替顧客進行民俗推拿、按摩為業， 推拿按摩均為按次收費，收費標準視推拿按摩之部位及時間 定之（300-800 元），並非每日都能有穩定收入等情業經債 務人陳述明確，又按其所提出之收入統計表，債務人每月收 入均不固定，且至多15,000至16,000 元，且觀諸債務人103 年至106 年間之歷年所得資料均為0 元，勞保投保單位為屏 東縣推拿與民俗傳統療法服務業職業工會，顯見債務人除上 開自承之推拿按摩收入外應無其他工作收入，且其推拿按摩 收入亦確實不多，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞 保局電子閘門網路資料查詢結果、詢問筆錄等附卷可稽，堪 認債務人所陳屬實。本院斟酌本件債務人收入金額偏低且不 穩定，惟債務人表示其女即保證人蔡緣親目前已投入職場工 作，仍願提出每月清償2,500 元之更生方案，並徵得其女蔡 緣親同意擔任保證人，本院審核其更生方案與保證人蔡緣親 之資力如下：
?怚趕|審酌債務人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠 信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般 人最低生活標準之享受，否則反失衡平。又按債務人必要生



活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區 每人每月最低生活費一點二倍定之。107 年12月26日增訂之 本條例第64條之2 第1 項已有明定。另司法院民事廳107 年 12月27日廳民二字第1070035553號檢送「108 年每月最低生 活費一覽表」，臺灣省之債務人生活所必需費用，每月為14 ,866元，亦有命令函示在案。其次，司法院108 年1 月17日 院台廳民二字第1080002152號修正「消費者債務清理條例施 行細則」第21條之1 第3 項，債務人聲請更生時所提財產及 收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第 64條之2 第1 項、第2 項規定之認定標準相符者，勿庸記載 原因、種類及提出證明文件足參。債務人名下無不動產，現 承租屏東市中央市場第一商場40號房屋居住並營業使用，每 月租金3,800 元，有房屋租賃契約書在卷可憑，債務人陳報 每月租金數額未逾一般家庭在外租屋須支出之數額，尚屬合 理。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳食費、 交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支合計10,264元 ，連同上開租金3,800 元，總計14,064元。核其款項均屬債 務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，復未 逾前揭臺灣省以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當 地區每人每月最低生活費一點二倍定之數額每月14,866元， 堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當 。再者，觀諸債務人名下財產資料，債務人並無不動產，除 日常代步之用OWW-132 號機車外，無任何財產或保單價值解 約金可供變價、分配，亦有卷內稅務電子閘門財產所得調件 明細表、遠雄人壽保險事業股份有限公司、台灣人壽保險股 份有限公司、富邦人壽保險股份、台壽保產物保險股份有限 公司等查詢回覆函為證，又上開機車已出廠逾18年，已無甚 價值，爰不予列為計算清算財團財產之價值，而債務人所提 每月清償2,500 元，清償總金額為180,000 元之更生方案， 已遠高於債務人名下清算財團財產，亦足認符合本條例第64 條第2 項第3 款所示「清算價值維持原則」之規定，且債務 人已徵得其女蔡緣親擔任保證人，應堪認其更生方案之條件 公允。
?迉誑颿O證人蔡緣親現任職於新加坡商艾得克有限公司台灣分 公司（人力派遣公司），並由該公司派遣至台灣大哥大股份 有限公司擔任門市銷售人員，每月底資26,200元，另外每個 月有數千元之銷售獎金，平均每月31,000至32,000元，收入 尚屬穩定，其每月除繳納2,000 餘元之學貸外，尚須繳納2, 000 元之房租，所得32,000元扣除前開支出金額所餘金額即 屬日常生活開銷之用，有其稅務電子閘門財產所得調件明細



表、勞保局電子閘門網路資料查詢表、新加坡商艾得克有限 公司台灣分公司出具之在職證明書、薪資單在附卷可稽。本 院斟酌本件債務人更生方案每月清償金額僅2,500 元，以保 證人蔡緣親之收入應足擔保上開更生方案之履行，從而堪認 本件更生方案並無消債條例第64條第2 項第2 款所定顯無履 行可能之事由。
五、據上所述，債務人雖暫無穩定收入，惟仍願提出每月清償2, 500 元之更生方案，且有保證人蔡緣親確保更生方案之履行 ，堪認其更生方案之條件公允。復查無本件有何消債條例第 64條第2 項之消極事由存在，雖未經債權人會議可決，仍應 逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制， 爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
　
司法事務官 湯明錦
　
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1 至72期，每期（每月）清償2,500元， │
│2.每1 月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：3.29% │
│5.債務總金額：5,465,989元。 │
│6.清償總金額：180,000元。 │
│7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
│8.保證人：蔡緣親 住屏東縣○○市○○路00巷00○0號 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債 權 人│債 權 金 額│第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行│ 84,388│ 39│ 2,808│




│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │國泰世華商業銀行│ 153,624│ 70│ 5,040│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │花旗（台灣）商業│ 57,125│ 26│ 1,872│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │聯邦商業銀行股份│ 435,286│ 199│ 14,328│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │遠東國際商業銀行│ 34,598│ 16│ 1,152│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │元大商業銀行股份│ 207,200│ 95│ 6,840│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 7 │玉山商業銀行股份│ 279,268│ 128│ 9,216│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 8 │台新國際商業銀行│ 210,822│ 97│ 6,984│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 9 │元大商業股份有限│ 159,986│ 73│ 5,256│
│ │公司（原債權人大│ │ │ │
│ │眾商業銀行股份有│ │ │ │
│ │限公司） │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│10 │日盛國際商業銀行│ 223,031│ 102│ 7,344│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│11 │安泰商業銀行股份│ 538,778│ 247│ 17,784│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│12 │萬榮行銷股份有限│ 138,776│ 64│ 4,608│
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│13 │?A誠第一資產管理│ 450,022│ 206│ 14,832│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤




│14 │元大國際資產管理│ 1,371,675│ 626│ 45,072│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│15 │台灣金聯資產管理│ 42,914│ 20│ 1,440│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│16 │台新資產管理股份│ 89,618│ 41│ 2,952│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│17 │新光行銷股份有限│ 287,202│ 131│ 9,432│
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│18 │?A誠第二資產管理│ 167,618│ 77│ 5,544│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│19 │臺灣銀行股份有限│ 534,058│ 243│ 17,496│
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│總計│ │ 5,465,989│ 2,500│ 180,000│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘