臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第18號
原 告 黃阿日
被 告 賴志文
上列被告因107 年度易字第1529號詐欺案件，經原告提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告賴志文因詐欺案件，前經臺灣屏東地方檢察署檢察 官向本院提起公訴（107 年度偵字第8381號），嗣因被告於 本院107 年度易字第18號案件於民國108 年1 月30日準備程 序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定本件刑 事部分由受命法官逕以簡易判決處刑（108 年度簡字第363 號），故本件附帶民事訴訟亦以獨任審理，合先敘明。貳、實體部分：
一、原告聲明：
（一）被告應賠償原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本 送達之翌日計算利息。
（二）願供擔保，聲請宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀， 惟其在刑事訴訟之陳述承認有侵權行為。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 前項請求之範圍，依民法規定；提起刑事附帶民事訴訟，法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條、第502 條第1 項分別定有明文。又原告之 訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言 詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有 明文。
四、查本件原告黃阿日為本院107 年度易字第1529號刑事詐欺案 件之被害人，對被告提起刑事附帶民事訴訟，依前開條文規 定，被告係侵害原告之財產法益，原告自得請求被告賠償所
受之損害，為適法之原告。惟原告就前揭刑事案件所生損害 10萬元，已於本院審理中經警方通知全數領回，有原告所提 出之簡復表附卷可佐（見本院108 年度簡字第363 號卷第57 頁）。是原告就本件詐欺所生之侵權行為已無財產上損害， 原告對被告所提起本件刑事附帶民事訴訟顯欠缺權利保護必 要。揆諸上開說明，原告之訴顯無理由，應予駁回；其願供 擔保請求宣告假執行，亦失所附麗，應併予駁回。又本件屬 刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無送達費 或鑑定費等裁判外訴訟費用問題，爰不為訴訟費用負擔之諭 知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 林靜慧