臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第230號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 SUPRAPTI(中文名：蘇帕蒂)
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107 年度偵字第10765 號），本院判決如下：
主 文
SUPRAPTI犯業務過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告SUPRAPTI之犯罪事實、證據及應適用之法條， 除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第7 至8 行關於「致熱敷 高溫過久，黃富明左側大腿遭燙傷而受有傷害」之記載，應 更正為「因高溫熱敷過久，致黃富明左側大腿受有燙傷之傷 害」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、爰審酌被告身為照護服務人員，竟於照護被害人黃富明之過 程中，因一時疏忽致被害人左側大腿燙傷，且迄今尚未與被 害人之家屬達成和解，適度彌補其犯罪所生實害，所為誠屬 不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，復參酌其教育程度 、生活狀況及被害人所受之傷害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第10765號
被 告 SUPRAPTI（中文姓名：蘇帕蒂，印尼籍）
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇帕蒂受雇於曾勤梅，負責在其屏東縣○○市○○路00巷00 弄00號住處，照顧曾勤梅之夫黃富明（腦部受傷導致半身癱 瘓，無法正常對談），為從事照護業務之人。蘇帕蒂於民國 106 年10月22日某時，在上揭住處，為黃富明左側大腿實施 熱敷，應注意熱敷時之溫度不能過高、時間不宜過久，且需 適時更換熱敷位置，以避免黃富明遭燙傷，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意上開情事，致熱敷高溫過 久，黃富明左側大腿遭燙傷而受有傷害。
二、案經曾勤梅告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇帕蒂於偵查中坦承不諱，核與告 訴人曾勤梅、證人即告訴人之女黃麗勻之證述情節相符，並 有被害人黃富明之106 年10月23日李淑芬皮膚科診所診斷證 明書、勞動部106年6月27日勞動發事字第1061794874號函文 各1份及傷勢照片8張等在卷可證，本件事證明確，是被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書 記 官 陳 曉 嵐