臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第44號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2252號），本院判決如下：
主 文
張志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張志成之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃 度高達每公升0.82毫克之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上 ，並肇生交通事故，對於道路交通安全所生危害非微，且其 前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以 97年度交簡字第1255號判決判處拘役60日，緩刑3 年確定（ 緩刑期滿未撤銷）；又因不能安全駕駛之公共危險案件，經 本院以101 年度交簡字第953 號判決判處有期徒刑3 月確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕， 再犯相同罪名之本案，係第3 次違犯，法治觀念顯欠佳，殊 值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪動 機、情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2252號
被 告 張志成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張志成前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月確定， 於民國102 年8 月5 日易科罰金執行完畢（於本件未構成累 犯）。詎仍於107 年12月16日10時至11時許，在屏東縣春日 鄉某卡拉OK店內飲用米酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工 具，仍騎乘車牌號碼000-000 號重機車上路。嗣於同日18時 49分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路0 巷00號前時，因 不勝酒力而與梁寶仁所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 發生碰撞，經警到場處理並測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.82毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及 現場照片等在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用酒 類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通 工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 高永翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書 記 官 許雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。