臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第78號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾麒元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2249號），本院判決如下：
主 文
曾麒元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾麒元之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃 度達每公升0.48毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情 形下，仍貿然騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安全所 生危害非微，殊值非難；惟念其本次為酒駕初犯，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，又犯後坦承犯行，態 度良好；兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2249號
被 告 曾麒元
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾麒元於民國107 年12月12日20時許起，在屏東縣○○鄉○ ○村○○00號住處內，飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於107 年12月13日13時 30分許，自上開處所，駕駛車牌號碼000-0000號屬於動力交 通工具之普通重型機車上路。嗣於同日13時35分許，途經屏 東縣屏東市大春路101 巷口時，因未戴安全帽為警方所攔查 ，經警方發現其全身酒氣，並於同日13時38分許，對其施以 吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.48毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾麒元於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，又被告酒後駕駛動力交通工具，經警測得其吐氣酒 精濃度含量達每公升0.48毫克乙節，此有屏東縣政府警察局 交通隊當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件 通知單、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告自白 與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書 記 官 林 穎 慧