臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第405號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 辛秀琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第987 號），本院判決如下：
主 文
辛秀琴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告辛秀琴之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第5 至6 行關於「明知飲用酒類後即不應任 意駕駛動力交通工具，竟仍」之記載應更正為「血液中酒精 濃度達百分之0.05以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，」外，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因不能安全駕駛之公共危險 案件，經本院以107 年度交簡字第817 號判決判處有期徒刑 2 月確定，於民國107 年9 月20日執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其於受徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；又 按「刑法第47條第1 項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部 之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分， 不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基 於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一 律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下 ，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人 身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障 之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日 起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑」，司法院大法官會議業於民國108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告客觀上已該當刑法第 47條第1 項所定之累犯要件，然是否應依該規定加重其刑， 仍應具體審酌個案情節決定。經查，被告前已因犯同類型案 件而經法院判處徒刑執行完畢，再犯相同罪名之本案，足見
其未有警惕反省之心，故本院認為被告於本案中係犯與構成 累犯之案件罪質相同之罪，而有依累犯之規定加重其刑之必 要，爰依該條項規定及大法官會議之解釋意旨加重其刑。三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及 財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧 ，於飲酒後血液中酒精濃度高達154MG/DL（即百分之0.154 ），遠逾法定標準值百分之0.05之情形下，仍貿然騎乘重型 機車上路，嗣並肇事，對於道路交通安全所生危害甚鉅；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其智識程度及家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第987號
被 告 辛秀琴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、辛秀琴前於民國107年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地 方法院107年度交簡字第817號判決判處有期徒刑2月確定， 於107年9月21日執行完畢出監。辛秀琴仍不知悔改，於107
年12月1日14時許，在屏東縣高樹鄉原泉路友人住處內飲用 啤酒及保力達藥酒後，明知飲用酒類後即不應任意駕駛動力 交通工具，竟仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車搭載友人許侯勝上路。嗣於同日17時26分許，辛 秀琴行經高樹鄉台27線36公里處時，不慎自摔受傷。經警方 到場處理，並委由寶建醫療社團法人寶建醫院對辛秀琴抽血 檢驗，驗得其血液中酒精濃度為154MG/DL（換算濃度百分比 為百分之0.154），始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告辛秀琴於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人許侯勝於警詢中之證述相符，復有寶建醫療社團法 人寶建醫院檢驗報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表（一）（二）各1份、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本2份及現場照片13張在卷可 稽，足認被告任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是 本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類血液 中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被 告有如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢之情，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可憑，5年以內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1 項規定，加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書 記 官 黃國煒