臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2165號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪啟華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第2465號），本院判決如下：
主 文
洪啟華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點伍貳公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組、玻璃球管參支，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告洪啟華之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行關於「92年11月14日」之記載，應更正為「93年5 月24日 」、犯罪事實欄第15行及證據並所犯法條欄二、第4 行關於 「玻璃球1 支」之記載，均應更正為「玻璃球管3 支」；並 增列「本院107 年度聲搜字第691 號搜索票影本、勘察採證 同意書」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前 已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治執 行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒 癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯 罪，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒 品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低， 兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之白色結晶1 包（含包裝袋1 只，毛重0.52公克），經 警以甲基安非他命∕嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗後， 確呈甲基安非他命陽性反應，有毒品初步檢驗結果報告表、 簡易快速篩檢試劑結果書、檢驗照片在卷可稽，屬查獲之第 二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣 告沒收銷燬，而盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因殘留微量毒 品難以析離，爰依同規定諭知沒收銷燬。至於鑑驗耗損之毒
品因業已滅失，無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。 ㈡又扣案之吸食器1 組、玻璃球管3 支，經警以甲基安非他命 ∕嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗後，均呈甲基安非他命 陽性反應，有毒品吸食器初步檢驗結果報告表、玻璃球初步 檢驗結果報告表、簡易快速篩檢試劑結果書、檢驗照片在卷 為憑，足見該吸食器1 組及玻璃球管3 支均含極微量甲基安 非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同 第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，均宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2465號
被 告 洪啟華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪啟華前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認有 繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國92年11月14日執行 完畢，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第 497 號為不起訴處分確定。其於前揭觀察、勒戒執行完畢後 5 年內之94年間，復因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院 以95年度訴字第311 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，於 96年10月23日執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於107 年8 月13日上午8 時許，在 屏東縣○○鄉○○村○○路000 號之20家中，以將甲基安非 他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1 次。嗣於107 年8 月15日上午6 時30分許，為警持 臺灣屏東地方法院法官核發之搜索票至其家中搜索，經採尿 送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，並扣得甲基安非他命 1 包、吸食器1 組、玻璃球1 支等物，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪啟華於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局里港分局辦理毒品危害防制條例案尿 液送檢人真實姓名對照表（代號：里偵查00000000）、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2 018/00000000）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等物在卷 可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用毒 品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，請依同條例 第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬，另扣案之吸食 器1 組、玻璃球1 支，均係供犯罪所用之物且屬被告所有， 業據被告供承在卷，且經警以甲基安非他命/ 嗎啡簡易快速 檢驗試劑檢驗結果，檢測出甲基安非他命陽性反應，有屏東 縣政府警察局里港分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步 檢驗報告及檢驗照片在卷可按，而上開扣案物品上殘存之毒 品，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，衡情仍會摻殘若干 毒品無法分離，故均應一併視為毒品，請依毒品危害防制條 例第18條第1 項前項規定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 13 日
檢 察 官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書記官 許心怡