臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2588號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李文財
被 告 邱俊儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2324號），本院判決如下：
主 文
李文財犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱俊儒犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李文財、邱俊儒之犯罪事實、證據，除犯罪事 實欄一第1 行「李文財」記載之前，應補充「李文財、邱俊 儒均考領有普通重型機車駕駛執照，」；及應補充「李文財 及邱俊儒之公路監理電子閘門駕籍及車籍查詢結果各1 份」 為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
二、被告邱俊儒雖於本院審理中具狀辯稱：伊行至肇事路口，左 側有樹叢遮蔽伊視線，又對方行駛之車道為禁行四輪以上汽 機車之自行車專用道且車速過快，其行至肇事路口時，對方 突然衝出，伊車速雖約為35至40公里左右，然卻因樹叢遮蔽 視線無法預為準備，致伊亦無法迴避等語。經查，被告李文 財於偵查中供稱：「他騎的不慢，因為我被撞到後，車子飛 離8 公尺，他騎得很快，我覺得大約有50、60公里」等語； 又被告邱俊儒亦於警詢時陳稱：「行經事故地點，發現對方 約距離3 至4 公尺，一發現對方就立即減速，但對方沒有往 我這邊看，直到發生碰撞才往我這邊看」等語，顯示被告邱 俊儒於肇事前即已注意到對方車輛自3 至4 餘公尺外行駛而 來，則其若先行採取停等並禮讓對方車輛先行之必要措施， 當不至於與對方之車輛發生碰撞，可見其行經肇事路口確實 疏於注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且本件車禍 經送交通部公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定結果， 亦認被告邱俊儒亦為本件事故之肇事原因之一，此有該會屏
澎區0000000 案鑑定意見書1 份附卷為佐，是故被告邱俊儒 亦有過失，應屬明確，其執前辭所辯，顯然無據。至被告李 文財對於本件事故之發生雖與有過失，僅係民事責任過失相 抵之問題，仍不得以此解免被告邱俊儒之刑事責任，附此說 明。
三、論罪科刑
（一）核被告李文財、邱俊儒所為，均係犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪。
（二）又被告李文財於肇事後，在犯罪未經有偵查權之公務員發 覺以前，在現場等候並向到現場處理之警員表明其為肇事 者之事實；被告邱俊儒於警員前往傷者就醫之醫院處理時 在場，並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表2 份附卷可考，堪認符合自首之要件，爰 依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。
（三）爰審酌被告2 人駕車時本應注意道路交通安全規則相關規 定，以維行車安全，然被告李文財違規行駛自行車專用道 ，行經無號誌交叉路口時，竟疏未注意未暫停並禮讓右方 車先行，而被告邱俊儒行經無號誌交叉路口，疏未注意車 前狀況並隨時採取必要之安全措施，因其等行為均有過失 ，方肇致本起車禍事故；暨考量被告李文財於犯後坦認犯 行，犯後態度尚可；並念及被告邱俊儒於本案之前，尚無 經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷為憑；兼審酌被告2 人之學歷、智識、家 庭狀況，且迄今尚未互相達成和解等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉慕珊、廖羽羚聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2324號
被 告 李文財
邱俊儒
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李文財於民國106 年11月2 日13時5 分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車沿屏東縣竹田鄉國道橋下自行車專用 道南往北方向行駛，行經未設號誌之永豐路與該路交岔路口 時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右 方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意暫停讓右方車先行，即貿然穿越該路口，適邱 俊儒騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿屏東縣竹田鄉 永豐路由東往西方向行駛至該處，本應注意車前狀況，並採 取必要之安全措施，而依上述當時天候、路況等情形，並無 不能注意之情事，亦疏未注意車前狀況，貿然穿越該路口， 以致閃避不及而與上開李文財所騎乘之機車發生碰撞，造成 邱俊儒受有鼻挫傷、鼻血、左手肘擦挫傷之傷害；李文財則 受有手、腳擦傷之傷害。
二、案經邱俊儒、李文財訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告李文財於警詢及本│被告李文財於前揭時間、地點有│
│ │署偵訊中之自白 │騎乘機車與告訴人邱俊儒所騎機│
│ │ │車發生碰撞，且被告李文財坦承│
│ │ │其駕駛行為有過失之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │被告邱俊儒於警詢及本│被告邱俊儒於前揭時間、地點有│
│ │署偵訊中之供述 │騎乘機車與告訴人李文財所騎機│
│ │ │車發生碰撞之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │告訴人邱俊儒於警詢時│本件交通事故發生情形，及告訴│
│ │之指訴及於本署偵訊中│人邱俊儒因而受傷之事實。 │
│ │以證人身分所為證述（│ │
│ │經具結） │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4 │告訴人李文財於警詢時│本件交通事故發生情形，及告訴│
│ │之指訴及於本署偵訊中│人李文財因而受傷之事實。 │
│ │以證人身分所為證述（│ │
│ │經具結） │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│5 │卷附道路交通事故現場│本案交通事故發生時之天候、光│
│ │圖、道路交通事故調查│線、路況等現場情形，及雙方行│
│ │報告表㈠、㈡各 1 份 │車方向、路線、車輛碰撞部位及│
│ │、道路交通事故現場及│受損情況，可佐證被告李文財、│
│ │車輛損壞情形照片 21 │邱俊儒駕駛行為皆有過失，致發│
│ │張 │生本件交通事故之犯罪事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│6 │卷附國仁醫院診斷證明│告訴人邱俊儒、李文財因本件交│
│ │書 2 紙、傷勢照片 6 │通事故分別受有如犯罪事實欄所│
│ │張 │載傷害之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│7 │卷附交通部公路總局高│被告李文財行經無號誌交岔路口│
│ │雄區監理所屏澎區車輛│，左方車未暫停讓右方車先行，│
│ │行車事故鑑定會鑑定意│為本件交通事故肇事原因；被告│
│ │見書 1 份 │邱俊儒未注意車前狀況，並未隨│
│ │ │時採取必要之安全措施，同為肇│
│ │ │事原因。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；機 車行至無號誌交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應 暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第94條第3 項、第10 2 條第1 項第2 款分別訂有明文。被告李文財、邱俊儒騎乘 機車行經上開無號誌交岔路口，原應注意上揭規定，而依前 揭道路交通事故調查報告表㈠之記載及現場照片觀之，本件 事故發生時天候晴，光線為日間自然光線，路面為乾燥無缺 陷之柏油路面，道路上無障礙物且視距良好，並無不能注意 之特別情事，其等竟均疏未注意即貿然穿越該路口以致肇事 ，是其等之駕駛行為顯有過失。又本件交通事故經交通部公 路總局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定後，亦
認定被告李文財駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口， 左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因；被告邱俊儒駕駛 普通重型機車，行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，並 未隨時採取必要之安全措施，為肇事次因，此有交通部公路 總局高雄區監理所107 年5 月18日高監鑑字第1070059127號 函所附鑑定意見書存卷可按。又告訴人邱俊儒、李文財分別 因本件交通事故受有如犯罪事實欄所載之傷害，有國仁醫院 診斷證明書1 紙、照片6 張在卷可憑，是被告李文財、邱俊 儒之過失駕駛行為，與告訴人邱俊儒、李文財之傷害結果間 ，應具有相當因果關係。綜上所述，本件事證明確，被告李 文財、邱俊儒之罪嫌均堪認定。
三、核被告李文財、邱俊儒所為，均係犯刑法第 284 條第 1 項 前段之過失傷害罪嫌。又被告李文財於警員前往現場處理時 在場，並當場承認為肇事人；及被告邱俊儒於警員前往傷者 就醫之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人等情，有屏東 縣政府警察局潮州分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表 2 紙附卷可稽，請均審酌刑法第 62 條自首之規 定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
檢 察 官 劉慕珊
檢 察 官 廖羽羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書 記 官 蕭麗薇