臺灣宜蘭地方法院民事判決 107年度訴字第429號
原 告 黃素如
被 告 何美惠
上列當事人間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（107年度附民字第
29號）移送前來，本院於中華民國108年1月24日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬元，及自民國一○五年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國 103年8月5日邀同原告參加以被告為 會首之民間互助會（下稱系爭合會），不計會首總共27會， 約定每會員每期會款新臺幣（下同）20,000元，訂於每月 5 日19時於被告所經營之「莎曼護膚坊」開標，會期自103年8 月 5日起至105年11月5日止，原告為參加系爭合會未得標之 會員。詎被告以標單所載會員冒名參與競標並得標，嗣系爭 合會結束後，被告未如期給付原告之尾會會款，迄今尚積欠 520,000元未給付，致原告受有損害，原告屢經催討，被告 均置之不理等語，爰依侵權行為之法律關係請求被告返還會 款，並聲明：㈠、被告應給付原告520,000元，及自105年11 月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡、願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告於本院108年1月24日言詞辯論期日對本件訴訟標的認諾 （見本院卷第69頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出互助會單影本等件為證（ 見臺灣宜蘭地方檢察署【原臺灣宜蘭地方法院檢察署】 105 年度他字第1364號卷第5頁），並經本院刑事庭以107年度訴 字第66號判處被告犯詐欺取財等罪，有本院 107年度訴字第 66號判決附卷可參（見本院卷第23至42頁），並為被告所不 爭執，堪信為真。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄 或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民 事訴訟法第 384條定有明文，查被告於108年1月24日本院言 詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第69頁），揆諸前 揭規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 520,000元及自105年11月5日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民 事訴訟法第389條第 1項第1款亦有明文。本件係本於被告認 諾所為之判決，爰依上揭規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係由本院刑 事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費用，本件雖暫無其他訴訟費用之支出，然事 實上仍可能存在隱而暫未提出於法院之訴訟費用支出證據， 爰依民事訴訟法第87條第 1項，為訴訟費用負擔之諭知，附 此敘明。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 陳怡潔