臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度訴字第9號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 潘文亞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度毒偵字第1125號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下
：
主 文
潘文亞施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事 實
一、潘文亞前於民國100年間因施用毒品案件，經本院以100年度 毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒，於100年7月27日入觀察、 勒戒處所施以觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向 於100年9月2日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 以100年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。又因施用毒品 案件，經本院以104年度訴字第160號判決處有期徒刑7月確 定。再因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第11號判決 處有期徒刑6月確定。詎仍不知悛悔，復基於施用第一、二 級毒品之犯意，於107年8月29日9時48分許為警採尿往前回 溯26小時內，在宜蘭縣蘇澳鎮火車站附近，以將海洛因及甲 基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用 第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107 年8月29日7時20分許，為警持本院核發之搜索票至其位於宜 蘭縣蘇澳鎮蘇南路250號之居所執行搜索，經其同意由警採 取尿液送驗後，檢出鴉片類之嗎啡、可待因，及安非他命類 之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文。是依上開規定，於行簡式審 判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不 得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件如下 引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程 序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸前揭說明，應 認均具有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告潘文亞對於上開事實坦承不諱，且被告為警採取之
尿液，經送驗檢出鴉片類之嗎啡、可待因，及安非他命類之 安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有慈濟大學濫用藥 物檢驗中心檢驗總表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀 錄各1紙在卷可稽（見警第20頁背面、21頁），足認被告前 開出於任意性之自白核與事實相符，得作為認定事實之依據 。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用 毒品前持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。被告以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球 燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從重以施用第一級毒品罪處斷。被告前因施用毒品案件 ，經本院以107年度簡字第11號判決處有期徒刑6月確定，甫 於107年6月22日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1紙在卷可憑，被告於受前案有期徒刑執行 完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第 47條第1項之「累犯」要件，公訴人於本院審理中就被告所 犯上開之罪，亦因認有累犯之情狀而求處有期徒刑8月之刑 等語（見本院卷第29頁），然基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重其最低 本刑之理（司法院大法官釋字第775號意旨參照），本院審 酌被告前固因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、判 處徒刑及刑之執行後，猶無法杜絕毒品之誘惑，復為本案施 用第一、二級毒品之犯行，可認其意志不堅，自制力薄弱， 尚未能記取前案論罪科刑之教訓，對刑罰之反應能力屬較為 薄弱，然考量被告犯後尚知坦承犯行，並慮及被告所犯施用 毒品犯行雖戕害自身之健康，惟尚未直接侵害他人法益，其 犯罪難認具有特別惡性，且毒品危害防制條例之立法目的亦 非重在嚴懲此類犯行，反係側重於其行為之矯治，是認以不 依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑為適當。復綜核上 情並兼衡被告於警詢及本院審理中自陳以賣魚為業、家中尚 有母親、哥哥、妻子及2名小孩、家庭經濟狀況勉持，及依 卷附個人戶籍資料查詢結果所示高職肄業（見警卷第8頁） 之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收：
被告自承用以施用毒品之玻璃球1個（見本院卷第28頁背面 ），固為本案被告施用毒品所用之物，惟未經扣案，又非專
供施用毒品之器具，難認將再供被告或他人施用毒品之用， 沒收或追徵尚欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
本案經檢察官劉惟宗提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。