除權判決（票據）
臺灣士林地方法院(民事),除字,108年度,20號
SLDV,108,除,20,20190227,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度除字第20號
聲　請　人　雅可樂多股份有限公司
法定代理人　李道明　
代　理　人　劉純純　
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國108年2月22日言
詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之證券，業經 本院以107年度司催字第564號裁定公示催告在案，茲因申報 期間已經屆滿無人主張權利，請求法院宣告該證券無效等語 。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具；民事訴訟法第542條第1項 定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法 催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報， 使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此， 此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行 之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內 容相符，方使利害關係人知申報權利。又支票之發票日、發 票人、受款人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同 時，所表彰之票據權利即非同一，即難認該公示催告程序為 適法。
三、經查，本件聲請人前以其所有如附表所示證券遺失為由，依 民事訴訟法第539 條規定向本院為公示催告之聲請，經本院 以107年度司催字第564號裁定准對於持有附表所載證券之人 為公示催告，業經本院依職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬 實。聲請人並於民國107年10月5日將上開公示催告裁定登載 於太平洋日報，亦有其提出報紙1份為憑，惟依聲請人提出 登載於新聞紙之內容，其中關於發票人「家福股份有限公司 王俊超」之記載，誤載為「家福股份有限公司」，因支票發 票人屬辨識該證券所憑據之重要事項，前揭誤載足資影響票 據同一性之辨別，自難認聲請人就該證券已依法登報以踐行 公示催告程序，則聲請人既未完成附表所示證券之公示催告 程序，自不得聲請除權判決，故聲請人就附表所示之證券聲 請宣告無效，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條規定，裁定如主文 。




中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第五庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 陳紀元
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 108年度除字第20號│
├─┬────────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┬───────┤
│編│ 發 票 人│ 付 款 人 │ 受 款 人 │ 票 面 金 額 │ 支票號碼 │ 發 票 日 期 │
│號│ │ │ │ （新臺幣） │ │ ( 或到期日) │
├─┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │家福股份有限公司│玉山商業銀行股份有│雅可樂多股份有限公司│377,705元 │3029010 │107年8月25日 │
│ │王俊超 │限公司天母分公司 │ │ │ │ │
└─┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴─────┴───────┘