給付工程款
臺灣士林地方法院(民事),建字,108年度,13號
SLDV,108,建,13,20190215,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第13號
原　　　告　宗昇能源科技股份有限公司
法定代理人　呂玉蘭　
訴訟代理人　郭佳瑋律師
被　　　告　海利普電子科技股份有限公司
法定代理人　郭明潔　
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法 第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴主張：伊於民國106 年間與被告簽立「雲林斗 六凱豐工業太陽能光電發電系統承攬工程契約」（下稱系爭 契約），伊已依約履行完畢，惟被告仍有共計新臺幣（下同 ）273 萬7,724 元之工程款未給付，經伊多次催討，未獲被 告置理，爰依系爭契約第18條第3 項、第4 項約定，請求被 告給付工程款等語。經查，依兩造所簽立之系爭契約第24條 約定：「任何由本合約所生或與本合約有關之爭議，應由雙 方共同協議解決之，如無法達成協議時，雙方同意以臺灣雲 林地方法院為第一審管轄法院，並以中華民國法律為準據法 」（見本院卷第21頁），足認兩造就雙方間有關系爭契約之 履行將來若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院，且觀諸本 件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係 ，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄 之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因 系爭契約所生之爭訟自應由臺灣雲林地方法院管轄。至原告 雖於起訴狀主張被告住所地位於臺北市內湖區，依民事訴訟 法第1 條第1 項規定，本院應有管轄云云，惟此非專屬管轄 規定，且本院審酌系爭之工程地點為「雲林縣○○市○○○ 路00號」（見本院卷第15頁），為兼顧兩造訴訟利益及節省 司法資源之公共利益，由契約履行地所在地之臺灣雲林地方 法院審理，俾便就近調查證據，亦較適當，是原告主張本院 應有管轄權，難認可採。綜上，原告向無管轄權之本院起訴 ，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開條文裁定如主文。




中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 吳帛芹