臺灣士林地方法院民事裁定 107年度家聲抗字第65號
抗 告 人 關 俶
非訟代理人 王路安
上列抗告人聲明繼承事件，對於中華民國107 年9 月20日本院司
法事務官所為107 年度司聲繼字第14號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
原裁定廢棄。
抗告人關俶聲明繼承被繼承人關愛綠（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住臺北市○○區○○○路000 巷00弄00號3 樓）在臺灣地區之遺產，准予備查。聲請及抗告程序費用由被繼承人關愛綠之遺產負擔。 理 由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人關俶（大陸地區人民） 係關愛綠之弟，關愛綠（女、民國00年0 月00日生、身分證 統一編號：Z000000000號、住臺北市○○區○○○路000 巷 00弄00號3 樓）於民國107 年5 月8 日死亡，因其父、母、 配偶均已亡故，又無直系血親卑親屬，是抗告人為其繼承人 ，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第59條規 定，檢具相關文件為繼承之意思表示。原裁定以抗告人主張 其為被繼承人關愛綠之父關俊生之子，惟所提公證書僅能證 明抗告人之父與關愛綠之父同名，尚難據此認定兩人之父親 為同一人，經通知補正其與關愛綠之親屬關係，惟抗告人逾 期未補正，致原審無從認定其身分，難認其聲請為合法，而 駁回抗告人之聲請。
二、抗告意旨略以：
㈠抗告人提出聲請時提交之證據，經財團法人海峽兩岸基金 會認證之公證書上明確證明：「申請人關俶為關俊生之子 ，關俊生係於1891年9 月20日生」，而同時提交之證據， 被繼承人之繼承系統表亦寫明：「關愛綠之父關俊生，民 國前20年9 月20日生」，已能證明抗告人之父與被繼承人 之父不僅同名，出生年月日亦相同，抗告人與被繼承人應 為同一父親所生之兄弟姊妹親屬關係。
㈡聲請時提交之證據，經鈞院公證處所作之公證書正本上請 求人關俶、關仲與關楚英三人均經公證處審查後認定係被 繼承人之繼承人，同列為開視密封遺囑公證書之請求人。 但鈞院家事法庭承辦人員經過審查後，僅對關仲、關楚英
二人認定為被繼承人之繼承人，准予備查，卻認定抗告人 之聲請不合法，駁回抗告人之聲請，同一法院對同一份遺 囑文件之繼承人，為何竟會做出不同之認定？聲請時提交 之證據經鈞院公證處開啟之密封遺囑內文四之㈡之2 ，經 被繼承人明確寫明：「…關俶（現住上海）…等五人，如 尚生存…，各給予二百萬元之繼承金額…」。是以，被繼 承人已於遺囑中明確說明，聲請人確實係其親屬。 ㈢抗告人於補充提交公證書正本時，已由受託人將上述內容 向鈞院承辦之司法事務官明確說明，但遲遲未接獲鈞院准 予備查之通知，不得已乃請求上海公證處再次配合做出公 證文書。上海公證處非常訝異，但仍願意配合，已依據請 求再次公證。但因兩案公證文書需耗費時日，抗告人尚未 能提交，已接獲鈞院駁回之裁定，現抗告人將於取得再次 公證書並再次經認證後始能再次提交鈞院等語，並聲明： ⑴原裁定廢棄。⑵本件聲明繼承應予准許。⑶程序及抗告 費用均由被繼承人關愛綠遺產負擔。
三、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑 親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。又大陸地區人民繼 承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內，以書面向 被繼承人住所地之法院為繼承之表示。民法第1138條及臺灣 地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項分別定有明文。四、本件抗告人主張其為被繼承人關愛綠之弟，因被繼承人前順 位之繼承人即父、母、配偶均已亡故，故抗告人為其法定繼 承人等情，已據其提出大陸地區上海市徐匯公證處公證書證 明其與關俊生間具親屬關係，為關俊生之子（見原審卷第21 頁），請求准許抗告人就被繼承人遺產聲明繼承。原審雖因 其所提公證書無法證明抗告人與被繼承人為同一父親，且因 抗告人未遵期補正而駁回其聲請。惟本件抗告人為大陸地區 人民，其欲提出與被繼承人關愛綠為同一父親之公證書，除 經當地公證機關公證外，又需經財團法人峽交流基金會核驗 ，耗費時日難與住居在臺灣地區之當事人補正事項相比，原 審未詳予考量預留相當期間，即以其未遵期補正而予駁回， 已非適當。且抗告人所提公證書除載明其為關俊生之子，與 被繼承人關愛綠之父不僅同名，出生日期亦相同（均為民國 前20年9 月20日生），已難認其非為同一人，原審遽以駁回 抗告人聲明繼承，尚嫌率斷。且抗告人已於抗告後補正該相 關證明文件，用以證明其確為被繼承人之繼承人，原審未及 審酌補正之大陸地區公證書，而予裁定駁回，自有未洽。抗 告意旨指摘原裁定不當，廢棄改判，為有理由，應予准許。 爰廢棄原裁定，並改判如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依家事事件法第127 條第4 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
家事庭審判長法 官 陳文通
法 官 王伯文
法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 黃郁庭