返還擔保金
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,108年度,16號
KLDV,108,司聲,16,20190221,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第16號
聲　請　人　陳惠美　


相　對　人　四季開發營造有限公司


法定代理人　羅健成　

　
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零六年度存字第二一六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文， 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所明定。又所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653號裁定參照）。故假扣押執行後，須債權 人撤回其執行之聲請，再定二十日以上之期間催告受擔保利 益人行使權利而未行使，法院始可裁定准許債權人領回擔保 金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院106年度司裁全字第156號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院106年度存字第216 號提存事件提存後，聲請鈞院106年度司執全字第98號假扣 押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。茲因本件假扣 押業因聲請人撤回強制執行程序，訴訟業已終結，聲請人並 已聲請鈞院以107年度司聲字第163號函通知相對人行使權利 而未行使，為此聲請發還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、本院民事 執行處因撤回假扣押執行通知函、通知行使權利通知書等為 證，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是聲請人於撤 回執行程序終結後，經向本院聲請通知相對人限期行使權利 而未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北、士林地



方法院回覆函附卷可稽，則本件聲請於法尚無不合，應予准 許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
民事庭司法事務官