臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第47號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝振庭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年
度毒偵字第2529號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝振庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、施用毒品紀錄
謝振庭前因2 次施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，先後於民國88年5月11日、89年5月19日 執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官各以88 年度偵字第1530號、第1682號、第2813號及89年度毒偵字第 852 號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年以內，再犯施用第一、二級毒品案件，經本院裁定 令入戒治處所施以強制戒治，並經本院以91年度訴字第 162 號判決判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑10月確定。二、謝振庭基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年 10月14日下午1、2時許，在位於基隆市安樂區安和一街之某 土地公廟公廁內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒 烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；另基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於同年月15日下午2 時許，在同一 地點，以將海洛因置入針筒內注射之方式，施用海洛因1 次 。謝振庭因為列管之毒品調驗人口，於同年月16日，至基隆 市警察局第四分局採尿送驗，送驗結果確呈甲基安非他命、 安非他命及嗎啡（海洛因代謝後尿液檢出成分）陽性反應， 始悉上情。
三、本件被告謝振庭所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依 刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定由受命法官獨任 以簡式審判程序進行本案之審理。
四、認定事實所依據之證據及理由：
㈠被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第一
級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行事實，其任 意自白核與下列事證相符，應堪可採為證據。
㈡尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥 物檢驗報告1 紙，足證被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結 果，分別呈施用第一級毒品海洛因代謝後之嗎啡、第二級毒 品安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足證被告確有如事 實欄所載之觀察勒戒、徒刑執行等情形。
五、論罪及科刑之理由：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪。被告施用第一級毒品時持 有第一級毒品海洛因，及施用第二級毒品時持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，分別為其施用第一級、第二級毒 品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因：(1)、施用第一級毒品案件，經本院以98 年度訴 字第939號判決判處有期徒刑7月，被告不服提起上訴，由臺 灣高等法院以98年度上訴字第4440號判決上訴駁回確定；(2 )、施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度訴字第39 號 決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；(3)、 施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度訴字第245 號判 決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定；上開 (2)、(3)二案，經本院以99年度聲字第607 號裁定應執行有 期徒刑1年4月確定後，與(1)案之宣告刑接續執行，於100年 8月19日假釋交付保護管束出監，保護管束期滿日原為100年 11月26日，嗣被告於假釋期間內再犯罪，假釋乃遭撤銷，而 尚須執行有期徒刑3月又7日之殘刑（下稱甲執行案，刑期起 算日為102年4月30日，102年8月5日執行完畢；(4)、竊盜案 件，經本院以101年度易字第130號判決判處有期徒刑6 月， 被告不服提起上訴，由臺灣高等法院以101年度上易字第261 5號判決上訴駁回確定；(5)、施用第一、二級毒品案件，經 本院以101年度訴字第225號判決判處有期徒刑8月、4月，應 執行有期徒刑10月確定；(6)、施用第一、二級毒品案件， 經本院以101年度訴字第771號判決判處有期徒刑9月、4月， 應執行有期徒刑11 月確定；(7)、施用第一、二級毒品案件 ，經本院以102 年度訴字第37號判決判處有期徒刑10月確定 ；上開(4)、(5)、(6)、(7)四案各罪，經本院以102 年度聲 字第437號裁定應執行有期徒刑2年9 月確定後，接續上開甲 執行案之殘刑後執行，於104年2 月4日縮短刑期假釋交付保
護管束出監，保護管束期滿日為104 年10月13日，嗣於假釋 期間內又犯他罪，假釋復遭撤銷，而須執行殘刑8 月又10日 （下稱乙執行案）；(8)、公共危險案件，經本院以104年度 基交簡字第497號判決判處有期徒刑3 月確定；(9)、施用第 一級毒品案件，經本院以104年度訴字第625號判決判處有期 徒刑8月確定；(10)、施用第二級毒品案件，經本院以104年 度基簡字第1599號判決判處有期徒刑4月確定；上開(9)、( 10)二案，經本院以105年度聲字第135 號裁定應執行有期徒 刑10月確定後，被告於104年9月2日入監，先執行乙執行案8 月又10日之殘刑（105年5月11日執行完畢，構成累犯），嗣 接續執行(8)案及(9)、(10)二案之刑，於106年6 月5日縮刑 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，符合累犯之要件，且被告前後施用毒品多次，分別經論 罪科刑及執行，仍未能記取教訓，再犯本件施用毒品罪，考 量被告屢屢涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量 刑之下限，未能反應其本件業經施以治療、刑罰手段後，均 無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸 司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
㈣本院審酌被告犯罪之動機，曾有施用毒品前科，仍不知戒除 ，再度施用毒品，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯 行乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品之犯行諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第1項、第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官林伯宇到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。