臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第88號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡蘇俊逸（原名蔡蘇斌，民國106年12月4日改名）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2509號），本院判決如下：
主 文
蔡蘇俊逸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施用毒品紀錄
蔡蘇俊逸前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國88年1月1日執行完畢釋放出所，並由 臺灣基隆地方檢察署檢察官以87年度偵字第5780號為不起訴 處分確定；復於前開觀察勒戒執行完畢釋放5 年後，再犯施 用第二級毒品案件，經同署檢察官以103年度毒偵字第243號 為附條件之緩起訴處分確定後，被告又於緩起訴處分期間內 再度施用第二級毒品，前開緩起訴處分乃經該署以103 年度 撤緩字第148號撤銷，並以103年度撤緩毒偵字第98號聲請簡 易判決處刑，由本院以103 年度基簡字第1559號判決判處有 期徒刑3 月確定。其後復再犯多次施用第二級毒品案件，經 本院分別以103 年度基簡字第1669號、104年度基簡字第287 號、104年度易字第603號判決，各判處有期徒刑3 月確定； 最近一次再犯施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方檢察署 檢察官以107 年度毒偵字第39號為附條件緩起訴處分（緩起 訴處分期間自107年3月14日起至109年3月13日止）。二、本案犯罪事實
詎蔡蘇俊逸猶不知悔改，於上開緩起訴處分期間內，復基於 施用第二級毒品之犯意，於107年10月27日上午7時許，在基 隆市○○區○○○街000號4樓住處內，以將甲基安非他命置 放於玻璃球吸食器內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲 基安非他命1 次。蔡蘇俊逸因前述緩起訴處分命令，須定期 按時至臺灣基隆地方檢察署觀護人室接受採尿檢驗，而於同 年月30日上午9 時至該署接受尿液檢驗結果，呈甲基安非他 命及安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺灣基隆地方檢察署觀護人室簽分由同署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
四、證據
上開犯罪事實，業據被告於地檢署檢察事務官詢問時坦承無 誤（參被告107 年12月11日詢問筆錄─臺灣基隆地方檢察署 107年度毒偵字第2509號偵查卷【下稱第2509號卷】 第41頁 ），並有臺灣基隆地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄 表、臺灣基隆地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表（檢體 編號：000000000） 及尿液檢體監管紀錄表、採尿進行簿、 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107 年11月13日濫用藥 物檢驗報告（第2509號卷第5至9頁）等資料在卷可稽。被告 任意性自白，與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告 犯行堪以認定，自應依法論科。
五、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用甲基安非他命時所持有第二級毒品甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
(二)被告前因：(1)、公共危險案件，經本院以103年度基交簡字 第123號判決判處有期徒刑2 月確定；(2)、施用第二級毒品 案件，經本院以103年度基簡字第1559號判決判處有期徒刑3 月確定；(3)、施用第二級毒品案件，經本院以103年度基簡 字第1669號判決判處有期徒刑3月確定；(4)、施用第二級毒 品案件，經本院以104年度基簡字第287號判決判處有期徒刑 3月確定；(5)、施用第二級毒品案件，經本院以104 年度易 字第603號判決判處有期徒刑3月確定；被告先於103年5月16 日入監執行上開(1)案所處之2月有期徒刑，嗣於103年6月11 日改易科罰金執行完畢後，上開(1)、(2)二案，後經本院以 104年度聲字第193號裁定應執行有期徒刑4 月確定（下稱甲 執行案）；(3)、(4)二案，經本院以104年度聲字第715號裁 定應執行有期徒刑5月確定（下稱乙執行案）；被告復於104 年8月15日入監執行甲執行案所餘2月有期徒刑，並接續執行 乙執行案及上開(5)案所處之宣告刑，於105年5 月30日縮刑 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 其於徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、施用毒品之 頻率，及前經觀察、勒戒執行完畢後，猶未能深切體認施用 毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍多 次施用毒品，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有 使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又被告歷年來多 次施用第二級毒品，亦曾二度獲檢察官予以緩起訴處分之機 會，詎不知珍惜把握，均於緩起訴處分期間內再度施用毒品
（本案亦同），足認其無遠離毒品之決心，亦欠缺根絕毒品 之毅力，原不應再予輕縱；惟衡量其施用毒品僅戕害其個人 身心健康，犯罪手段尚屬平和等情狀，予以量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。六、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條 前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
書記官 李建毅
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。