臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第283號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 倪俊翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第77號），本院判決如下：
主 文
倪俊翔施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、倪俊翔前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國100年4月19日執行完畢釋放，並由臺灣基 隆地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第1662號為不起訴處分 確定；又因於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯 施用第二級毒品案件，經本院以101年度基簡字第878號判決 判處有期徒刑1 月確定。詎仍不知遠離毒品，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年10月12日17時5分許 為警採尿往前回溯4日（聲請書誤為5日）內某時，在不詳處 所（聲請書誤為基隆市○○區○○街0巷0號3 樓），以不詳 方式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年10月12日15時52分 ，為警持本院法官核發之搜索票，在基隆市○○區○○街00 號對倪俊翔執行搜索，在其身上扣得吸食器1 組，並徵得其 同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、被告倪俊翔於警詢矢口否認上開犯行，於偵查中則未到庭。 惟查，本件被告同意後採集之尿液，經送請台灣檢驗科技股 份有限公司台北濫用藥物實驗室以氣相層析質譜儀法為確認 檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有勘察採 證同意書、基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對 照表（檢體編號：000-0000）、上開公司於107年11月2日出 具之濫用藥物檢驗報告各1 份附卷可稽（毒偵卷第25、27、 29頁）。而按「安非他命類」製品為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所管制之第二級毒品，其品項包括安非他命與 甲基安非他命，此參毒品危害防制條例第2條附表2將「安非 他命」及「甲基安非他命」分列不同之第12項及第89項自明 ；然吸食甲基安非他命經由代謝會產生少量安非他命，而吸 食安非他命經由代謝不會產生甲基安非他命，此據行政院衛
生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署 ，下同）93年11月2 日管檢字第0930010499號函示在案，是 安非他命與甲基安非他命雖屬不同之第二級毒品，然施用甲 基安非他命者，尿液中亦可檢驗出安非他命之反應。次按毒 品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、 施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代 謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有 關，因個案而異。依據Clarke's Isolation Identificatio n of Drugs第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半所 需時間）為安非他命12小時（當尿液偏酸性時，為4-8 小時 ）、甲基安非他命9 小時。一般於尿液中可檢出之最大時限 ，安非他命為施用後1至4天、甲基安非他命為施用後1至5天 ，此業經行政院衛生署管制藥品管理局以91年10月3 日管檢 字第110436號、92年3月10日管檢字第0920001495號、92年7 月23日管檢字第0920005609號、93年7 月22日管檢字第0930 006615號函釋在案。又按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品 反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。尿液初步檢驗 係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦 可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不 同分析原理之檢驗方法進行確認。經行政院衛生署認可之檢 驗機構係採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層 析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，有行 政院衛生署管制藥品管理局92年6 月20日管檢字第09200047 13號函示可考。因此，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢 驗者，具有公信力，足以作為對涉嫌人不利之認定。而被告 本件尿液經以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗，既檢出 安非他命及甲基安非他命成分，足認被告於107 年10月12日 17時5分許為警採尿往前回溯4日內某時（因本件被告尿液檢 驗結果尚呈安非他命陽性反應，而依前開說明，一般於尿液 中可檢出之最大時限，安非他命為施用後1至4天），確有施 用甲基安非他命甚明。此外，復有吸食器1 組扣案可證。被 告空言否認犯行，委不足採。本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡被告前因販賣第二級毒品案件，經本院以101 年度訴字第 471 號判決分別判處有期徒刑1年9月（共2罪）、11月（共5
罪），應執行有期徒刑4 年確定，施用第二級毒品案件， 經本院以101年度基簡字第878號判決判處有期徒刑1 月確定 ，施用第二級毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1021 號判決判處有期徒刑2 月確定，販賣第二級毒品案件，經 本院以101年度訴字第835號判決判處有期徒刑11月確定；前 開4 案所處之罪刑，嗣經本院以102年度聲字第480 號裁定合併定應執行有期徒刑5 年確定，於105年3月21日假 釋出監並付保護管束，保護管束期滿日原為106年8月24日， 惟因其於保護管束期間內另涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經本院以107年度訴字第488號判決判處有期徒刑3年2月 ，甫於107 年11月22日確定，其前開假釋將遭撤銷等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是難認其上開各罪 已執行完畢，而難認其就本案構成累犯，附此說明。 ㈢爰審酌被告施用毒品之前案紀錄，及其曾受觀察、勒戒處分 之執行完畢（有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考）， 竟猶未能深切體認毒品之危害，謀求脫離毒害之道，而再次 施用第二級毒品，顯見其戒毒決心不堅、意志不強；惟念其 施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較 低，兼衡其否認犯行之犯後態度，及其自述教育程度國中畢 業、家境勉持（毒偵卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈣扣案之吸食器1 組，係被告所有供其施用甲基安非他命所用 之物，爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害 防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條、第41條 第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 陳柏宏
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。