臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第113號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃祥龍
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第4616號），本院判決如下：
主 文
黃祥龍犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）： ㈠犯罪事實欄一第3 行「高莉雯所有」之記載，應更正為「高 莉雯之夫李志桐名下」。
㈡證據補充：基隆市警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單 （報案人：蘇金娜）、牌照號碼8515－HJ號自用小客車之汽 車行車執照影本（車主李志桐）。
二、核被告黃祥龍所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無犯罪科刑之素行（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），因酒後情緒失控，竟 恣意毀損他人之物，漠視他人財產權益，破壞社會安寧秩序 ，所為實屬不該，迄今未能與告訴人高莉雯達成和解賠償損 害，亦有未洽，惟係雙方歧異過大致無法達成和解，而非被 告無賠償和解之意（見本院卷附一般調解紀錄表、答辯狀） ，考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述高中畢業之智 識程度、擔任運送員而家庭小康之經濟狀況（見偵卷第11頁 之警詢筆錄受詢問人欄）暨犯罪動機、目的、手段、毀損財 物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35 4條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第4616號
被 告 黃祥龍 男 26歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃祥龍因酒後情緒失控，竟基於毀損之犯意，於民國107年8 月5 日23時30分許，在基隆市○○區○○街00巷00號前，先 跳上高莉雯所有，停在該處之車牌號碼0000-00 號自用小客 車引擎蓋，再跳至車頂，然後徒手破壞該車前擋風玻璃、晴 雨窗、天線等物品，使該車受有前擋風玻璃破裂及車頂鈑金 凹陷等損壞。
二、案經高莉雯訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃祥龍於警詢及偵訊中自白不諱， 核與告訴人高莉雯指訴之情節相符，復有證人蘇金娜、黃聘 萱及黃孟迪於警詢證述明確，並有估價單1紙及照片4張在卷 可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其涉犯毀損犯行， 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌，請依法論科。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 8 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 29 日
書記官 黃 乃 亭