臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度易字第347號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 唐懋勳
上列上訴人即被告因恐嚇危害安全案件，不服本院中華民國107
年10月31日第一審刑事判決（起訴案號：107年度偵緝字第229號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條 、第367 條前段分別定有明文。又按刑事訴訟法第350 條、 第361 條、第362 條、第367 條規定，不服地方法院之第一 審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為 上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾 以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補 提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴 不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字 第892 號判決意旨參照）。
二、查本院107年度易第347號刑事判決書，業於民國107年11月8 日送達於上訴人指定之送達地址（新北市○○區○○街 000 號12樓），有本院之送達證書1 紙在卷可佐。而上訴人雖於 上訴期間屆滿前之107 年11月18日提起上訴，惟其上訴狀未 敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴 理由書，本院遂於107年12月20日以基院華刑正107 易347字 第12270號通知書，通知上訴人於該通知送達後5日內補正， 而該通知已於107 年12月21日送達於上訴人指定之上開地址 等情，亦有上訴人所提出之上訴狀、前揭通知書及本院送達 證書等資料附卷可稽。惟上訴人迄今仍未補正上訴理由，已
逾補正期間，揆諸上開說明，其上訴顯已違背法律上之程式 ，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 陳忠賢