臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第147號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳麒旭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第549號），本院裁定如下：
主 文
陳麒旭所犯附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳麒旭因毒品危害防制條例等案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明 文。查受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有請求臺灣嘉義地方 檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知1份在卷可查，程 序上並無不合，先予敘明。
三、查受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以107年 度朴交簡字第489號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺 幣1,000元折算1日；又因毒品危害防制條例案件，經本院以 107年度訴字第733號判處有期徒刑9月，並均分別確定乙節 ，有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定， 本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又附表編號1 所示之罪雖得為易科罰金，但與編號2不得易科罰金之罪刑 合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金，爰毋庸就所定之 應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 蘇春榕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│ 毒品危害防制條例 │
│ │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │ 有期徒刑9月 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 │ │
│ │元折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107年09月13日 │ 107年09月13日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方檢察署10│臺灣嘉義地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │6年度偵字第7317號 │7年度偵字第7318號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107年度朴交簡字第489│ 107年度訴字第733號 │
│事實審│ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年10月08日 │ 107年11月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107年度朴交簡字第489│107年度訴字第733號 │
│判 決│ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年11月30日 │ 107年12月21日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣嘉義地方檢察署10│臺灣嘉義地方檢察署10│
│備 註│7年度執字第5423號 │8年度執字第549號 │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘