偽造文書等
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,108年度,212號
CYDM,108,嘉簡,212,20190227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度嘉簡字第212號
公　訴　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　王志忠


上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
897 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑（108 年度訴字第99號），判決如下：
主 文
王志忠行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案偽造之「新安東京海上產物保險股份有限公司台北營業二部投保證明專用章」印文共貳枚，均沒收。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之「台壽保產物保險股份有限公司彰化分公司」印文共肆枚，均沒收。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告王志忠所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造 私文書罪及同法第339 條第2 項之詐欺得利罪。被告以套印 方式偽造新安東京海上產物保險公司台北營業二部及台壽保 產物保險股份有限公司彰化分公司印文之行為，係偽造私文 書之階段行為，其偽造後復持以行使，該偽造私文書之低度 行為被行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告以行使偽造私文書之行為達詐欺得利之目的，係以一行為 觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之 行使偽造私文書罪處斷。被告所犯2 次行使偽造私文書犯行 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告為幫公司省錢而為本件犯行之犯罪動機 ；本件因此所生之危害；被告坦承犯行，嗣已繳納保險費差 額之犯後態度；高職畢業之教育程度等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執 行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
㈠、被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12 月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規 定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦 已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之



法律」。是本案有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月 1 日施行之相關規定。
㈡、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；偽造之印 章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第38條 第2 項、第219 條定有明文。又按偽造印文，其方法並無限 制，亦不以所偽造之印文與原印文有所差異為必要。如就他 人之印文以照相、影印，或描摹套繪之方法，複製另一與原 印文完全相同之印文使用，既非就原來之印文加以使用，而 係製造另一印文，自屬偽造印文（最高法院96年度台上字第 6098號判決、89年度台上字第1402號判決意旨參照）。經查 ，未扣案偽造之新安東京海上產物保險股份有限公司汽車保 險投保證明書2 紙上之「新安東京海上產物保險股份有限公 司台北營業二部投保證明專用章」印文共2 枚及台壽保產險 公司汽車保險要保書上之「台壽保產物保險股份有限公司彰 化分公司」印文共4 枚，既係經被告套印而得，自屬偽造之 印文，依刑法第38條第2 項但書之規定，應依刑法第219 條 之規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收之，並依刑法第40 條之2 第1 項規定，併執行之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第219 條、 第40條之2 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳美君提起公訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 莊昕睿
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。




中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第897號
被 告 王志忠 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志忠係小馬小客車租賃股份有限公司（下稱小馬公司）保 險業務承辦人，竟意圖為小馬公司不法之所有，基於詐欺得 利、行使偽造私文書之犯意，先後為下列犯行： ㈠於民國100年12月29日，小馬公司標得交通部觀光局阿里山國 家風景區管理處（下稱阿管處，址設嘉義縣○○鄉○○村○ ○00號）辦理「101年度車輛租賃」財物採購案後，明知 按照該採購契約之約定，小馬公司應向保險公司投保「甲式 車體損失險」等汽車保險，竟於101年1月間某日，先向新安 東京海上產物保險股份有限公司（下稱新安公司）投保「乙 式車體損失險」等汽車保險，再擅自於彰化縣○○市○○路 00號小馬公司辦公室內，以電腦編輯軟體，偽造「新安東京 海上產物保險股份有限公司台北營業二部投保證明專用章」 印文，並將車牌號碼0000-00、4765-ZZ號租賃小客貨車不實 投保資料填載於新安公司之「汽車保險投保證明書」範本內 (俗稱套表)之方式，偽造上開新安公司出具之投保證明文件 ，復將上述偽造投保證明文件，交付阿管處上開採購承辦人 而行使之，用以虛偽表示小馬公司已依上開採購契約約定， 投保「甲式車體損失險」、「颱風險洪水險」、「竊盜損失 險」、「零件配件被竊損失險」、「第三責任險」、「乘客 體傷責任險」、「駕駛人傷害險」等保險之意思，致阿管處



陷於錯誤，予以完成驗收。小馬公司因而獲取減少支付保險 費共計新臺幣(下同)2萬4,724元之不法利益，足以生損害於 阿管處管理採購案件及新安公司管理保險合約內容之正確性 。
㈡於103年12月31日，小馬公司標得阿管處辦理「104年度車輛 租賃」財物採購案後，明知按照該採購契約之約定，小馬公 司應向保險公司投保「甲式車體損失險」等汽車保險，竟於 104年1月間某日，先向台壽保產物保險股份有限公司（下稱 台壽保公司）投保「乙式車體損失險」等汽車保險，再擅自 於彰化縣○○市○○路00號小馬公司辦公室內，以電腦編輯 軟體，偽造「台壽保產物保險股份有限公司彰化分公司」印 文，並將車牌號碼000-0000、RAT-8723、RAT-8737、RAT-89 09號等4輛長賃小客車之不實投保資料填載於台壽保公司之 「汽車保險要保書」範本內之方式，偽造上開台壽保公司出 具之投保證明文件，復將上述偽造投保證明文件交付阿管處 上開採購承辦人而行使之，用以虛偽表示小馬公司已依上開 採購契約約定，投保「甲式車體損失險」、「竊盜損失險」 、「零件配件被竊損失險」、「第三人責任險」、「第三人 附加駕駛人傷害險」、「第三人附加乘客體傷責任險」、「 颱洪、地震、洪水險」等保險之意思，致阿管處陷於錯誤， 予以完成驗收。小馬公司因而獲取減少支付保險費共計5萬3 ,427元之不法利益，足以生損害於阿管處管理採購案件及台 壽保公司管理保險合約內容之正確性。
二、案經交通部觀光局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王志忠自白不諱，核與證人即阿管 處秘書室工友余金長證述情節相符，並有交通部觀光局案件 調查報告、新安公司107年5月24日新安東京海上107字第359 號函、偽造之新安公司汽車保險投保證明書、新安公司汽車 保險單、偽造之台壽保公司汽車保險要保書、台壽保公司汽 車保險單、台壽保公司107年11月1日台壽保產險字第107238 0001號函、新安公司107年12月24日新安東京海上107字第85 0號函、阿管處「101年度車輛租賃」、「104年度車輛租賃 」財物採購案決標公告、阿管處107年6月6日觀里秘字第107 0500080號函暨附件影本等在卷可憑。是本案事證已明，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 及同法第339條第2項之詐欺得利等罪嫌。又被告偽造新安公 司、台壽保公司印文之行為，係偽造私文書之部分行為；偽 造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為，為行使之



高度行為所吸收，俱不另論罪。再被告先後所為，各係以一 行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺得利等二罪名，咸屬異 種想像競合犯，請依刑法第55條規定，各從一重之行使偽造 私文書罪處斷。被告先後2次行使偽造私文書之犯行，犯意 各別，犯罪時間互異，請予分論併罰。另被告偽造之「新安 東京海上產物保險股份有限公司台北營業二部投保證明專用 章」印文2枚、「台壽保產物保險股份有限公司彰化分公司 」印文4枚，雖皆未扣案，然無證據證明業已滅失，請依刑 法第219條規定，不問屬於被告與否，均予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢 察 官 陳美君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書 記 官 張宇飛
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。