臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第310號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 簡志弘
被 告 王凱文
王綺雯
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國108年1月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬零伍佰捌拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬零伍佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告王凱文於民國101年至104年間邀同被告王綺雯 擔任連帶保證人，與原告訂定高中以上學生助學貸款3筆而 借款新臺幣（下同）31,211元，兩造並簽立借據1紙，詎被 告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依 借據之約定及消費借貸、連帶保證之法律關係為本件請求， 並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據 、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單及利率資 料為證。且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之 規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求 被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准 許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣 告假執行；另依同法第436條之23準用同法第436條第2項， 適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假 執行。
五、依民事訴訟法第436條之19規定依職權確定本件訴訟費用額 為1,000元（即第一審裁判費），並依同法第78條及第85條
第2項命由被告連帶負擔。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 郭岱毓
附表：
┌────┬──────┬─────────┬─────────┐
│債務人 │債權人即原告│利息計算方式 │違約金計算方式 │
│即被告 │請求本金金額│ │ │
│ │（新臺幣） │ │ │
├────┼──────┼─────────┼─────────┤
│王凱文 │30,586元 │自民國107年1月25日│自民國107年2月26日│
│王綺雯 │ │起至民國107年8月21│起至民國107年8月21│
│ │ │日止，按年息1.61% │日止，其逾期在6個 │
│ │ │計算 │月以內者按左列利率│
│ │ │ │10%加計違約金，逾 │
│ │ │ │期超過6個月以上者 │
│ │ │ │，按左列利率20%加 │
│ │ │ │計違約金。 │
│ │ ├─────────┼─────────┤
│ │ │自民國107年8月22日│自民國107年8月22日│
│ │ │起至清償日止，按年│起至清償日止，按左│
│ │ │息2.61%計算 │列利率20%加計違約 │
│ │ │ │金 │
└────┴──────┴─────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網