臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第265號
原 告 陳愛娣
訴訟代理人 顏秉番
被 告 潘俊廷
立保保全股份有限公司
法定代理人 高昌雄
訴訟代理人 黃瑞星
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年1月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、事實概要：①被告潘俊廷受僱於被告立保保全股份有限公司 （下稱立保公司），原告於民國107年8月8日上午8時58分駕 駛車輛行駛於臺東縣臺東市中華路2段，被告潘俊廷駕駛被 告立保公司之汽車，於原告汽車前方迴轉，兩車未碰撞。② 原告主張：被告潘俊廷違規越過雙黃線迴轉，導致原告受驚 嚇，導致原告頻喝水後會上廁所，且後座之電腦摔落毀損， 故依侵權行為法律關係，重點在教育及輕懲被告，請求被告 賠償。聲明：被告應連帶給付原告新臺幣3萬元。③被告則 以：被告潘俊廷駕車迴轉時，距離原告汽車尚有50公尺，已 提出行車攝影機截圖，原告為證明其精神痛苦及電腦損害與 被告潘俊廷之行為有關，也未計算折舊，聲明：原告之訴駁 回。
二、①「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一 切情況，認定事實，為公平之裁判︰二、調查證據所需時間 、費用與當事人之請求顯不相當者。」為民事訴訟法第436 條之14第2款規定。「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應 依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。 」「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。」民事訴訟法第196條、第277條前段規定。本院審酌本件 案情及調查證據所需時間，認為本件以兩造於言詞辯論前已 提出之證據，即作成判決為適當，不另調查證據。②被告業 已提出行車攝影機截圖，足認被告潘俊廷駕車迴轉時，與原 告汽車尚有相當距離，本院無法肯認原告因此所受之精神損 害、電腦毀損與被告潘俊廷之行為有關，故駁回原告之請求 。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書記官 張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網