代位請求分割遺產
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,200號
TNEV,108,南簡,200,20190225,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南簡字第200號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強
訴訟代理人　陳倩如
被　　　告　陳思錦（兼陳顯堂繼承人）


　　　　　　陳國薇（兼陳顯堂繼承人）


　　　　　　陳靜發（兼陳顯堂繼承人）

　　　　　　黃寳龍
　　　　　　謝綉琳

　　　　　　謝展鴻
　　　　　　蘇志良


　　　　　　蘇志忠

　　　　　　蘇芬芳

　　　　　　黃　雀
　　　　　　尤金水
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確 定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂 無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有 權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全 體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法 院99年度臺上字第610號裁判要旨參照）。又關於當事人適 格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何



之程度，應隨時依職權調查之。
二、查本件原告起訴主張其為被告陳思錦之債權人，被告陳思錦 為坐落臺南市○○區○○段0000○0000○0000○0000地號土 地（下稱系爭土地）之公同共有人之一，因系爭土地於未分 割前屬全體繼承人公同共有，無法進行拍賣，如不分割，顯 然妨礙原告對被告陳思錦財產之執行，為實現債權，乃代位 被告陳思錦提起本件分割遺產訴訟。然系爭土地公同共有人 之一林黃去於起訴前之民國101年2月17日已死亡（此部分業 經本院以其無當事人能力而裁定駁回原告此部分之訴），有 林黃去之個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，原告自應列 林黃去之繼承人或無繼承人時之遺產管理人為共同被告，但 原告並未如是為之，故本件顯有當事人不適格之情形，依上 開說明，應判決駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 程伊妝