臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1708號
原 告 鄭子揚
被 告 李柏翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院107 年度
交訴字第137 號刑事公共危險等案件提起附帶民事訴訟，經本院
刑事庭以107 年度交附民字第181 號裁定移送前來，本庭於民國
108 年1 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟捌佰零伍元，及自民國一百零七年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十六，餘由原告負擔。本判決於原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國106 年12月9 日晚間在臺南市仁德區 德安路上火鍋店內飲酒後，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍於同日晚間11時許駕駛車號000-0000號 自用小貨車上路，沿臺南市東區仁和路此劃有分向限制線之 道路由南往北方向行駛，途經該路122 號前時，本應注意在 劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，被告 並無不能注意之情事，竟因酒後操控能力降低，疏未注意違 規跨越分向限制線駛入該路由北往南車道，適原告騎乘車號 000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）沿該路由北往南 方向駛至遭被告駕車撞擊，原告因而人車倒地，受有左臉頰 挫傷合併腫脹、右側手部挫傷擦傷、雙側膝部挫傷擦傷、下 背和臀部挫傷之傷害，系爭機車亦因而毀損，過失不法侵害 原告之身體健康及財產權，致原告受有：㈠支出醫療費用新 臺幣（下同）1,560 元之損害；㈡休養1 個月不能工作之薪 資損失30,000元；㈢精神慰撫金58,830元之損害；㈣支出系 爭機車拖吊費1,200 元之損害；㈤支出系爭機車修理費58,4 10元之損害，爰基於侵權行為之法律關係請求被告賠償等語 ，並聲明：㈠被告應給付原告150,000 元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡願
供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地酒後駕車駛入對向車道撞擊原 告導致原告受傷之事實，業據本庭調取本院107 年度交訴 字第137 號公共危險等刑事案件卷宗核閱相符，且被告已 於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段準用同法條第1 項規定，視同被告自認原告主張之前開 事實為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價 額，民法第184 條第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段、第196 條分別定有明文。本件被告前揭過 失行為，不法侵害原告之身體健康及財產權，導致原告受 有上開傷害及其所有之系爭機車亦因而毀損，則原告依上 開規定，請求被告賠償其此部分所受損害，於法有據，茲 就原告請求賠償之項目及金額分述如下：
⒈原告主張其因本件車禍所受傷害支出醫療費用1,560 元之 損害之事實，業據原告提出台南市立醫院及奇美醫療財團 法人奇美醫院（下稱奇美醫院）收據各1 件為證（見本庭 交附民字卷第9 、11頁），核與其所述相符，自堪信為真 實。
⒉原告主張其因本件車禍所傷害需休養1 個月，受有不能工 作之薪資損失30,000元部分，原告僅提出奇美醫院診斷證 明書及台南市冰類製造職業工會繳費通知單各1 件為證（ 見本庭交附民字卷第7 、23頁），惟上開奇美醫院診斷證 明書僅記載原告需休息2 週，而上開台南市冰類製造職業 工會繳費通知單復載明原告投保薪資為21,009元，僅能證 明原告因本件車禍所受傷害需休息2 週，及其月薪為21,0 09元之事實，並無法證明原告因本件車禍所傷害需休養1 個月，受有不能工作之薪資損失30,000元之事實，原告就 此既無法舉證以實其說，自難信為真實，應認原告僅受有 無法工作2 週、以月薪21,009元計算之不能工作薪資損失
，依此計算，原告所受不能工作之薪資損失為9,804 元【 計算式：21,009÷30×14＝9,804 ，小數點以下四捨五入 】，逾此部分之主張，則屬無據。
⒊精神慰撫金58,830元部分：
⑴按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛 苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同， 然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情 形核定相當之數額；又非財產上損害之慰撫金數額，究 竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾 為審判之依據（最高法院51年台上字第223 號判例及86 年度台上字第511 號判決意旨參照）。
⑵查被告上開行為，已侵害原告身體健康權，原告精神上 自受有痛苦，依據民法第195 條之規定請求被告賠償非 財產上之損害，即屬有據。又原告因本件車禍受有左臉 頰挫傷合併腫脹、右側手部挫傷擦傷、雙側膝部挫傷擦 傷、下背和臀部挫傷之傷害，傷勢非重，審酌本件車禍 之發生經過、原告所受傷害、兩造之身分、地位及經濟 狀況等各種情形，認原告請求非財產上損害以10,000元 為適當，逾此部分之請求，則非適宜。
⒋原告主張其因本件車禍使系爭機車毀損，支出系爭機車拖 吊費1,200 元之事實，業據其提出三星機車精品百貨出具 之統一發票影本1 件為證（見本庭交附民字卷第13頁）， ，核與其所述相符，堪認屬實。
⒌系爭機車修理費58,410元部分：
⑴按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外 ，固不排除民法第213 條至第215 條之適用。惟修復費 用以必要者為限，如係以新品換舊品，應予折舊（最高 法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠及82年度台上字第 892 號判決意旨參照）。查原告主張其因本件車禍使系 爭機車毀損支出修理費58,410元之事實，業據原告提出 京宸車業出具之估價單及免用發票收據各1 份為證（見 本庭交附民字卷第15至19頁），核與其所述相符，自堪 信為真實。又系爭機車為106 年3 月出廠，有系爭機車 行車執照影本1 份附卷可考，而上開機車修理費全為零 件費用，為原告所自認（見本庭南簡字卷第50頁），揆 諸上開說明，系爭機車修理費自應折舊計算。
⑵依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表 ，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依平均法計算其折舊 結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資 產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額）
，每年折舊率為3 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核 準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法 、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；其 使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之；不滿1 月者，以月計」，系爭機車自出廠 日106 年3 月，迄本件車禍發生時即106 年12月9 日， 已使用10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為46,2 41元【計算方式：⒈殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即58,410÷（3+1 ）≒14,603（小數點以下四捨五入 ）；⒉折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數） ×（使用年數）即（58,410－14,603）×1/3 ×（0+10 /12 ）≒12,169（小數點以下四捨五入）；⒊扣除折舊 後價值＝（新品取得成本－折舊額）即58,410－12,169 ＝46,241】
⒍總此，原告因本件車禍所損害金額為68,805元【計算式： 1,560 ＋9,804 ＋10,000＋1,200 ＋46,241＝68,805】， 原告逾此部分之請求，則屬無據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條 第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告 給付侵權行為損害賠償部分，並無給付之確定期限，揆諸 上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時始負遲延 責任。而本件原告請求被告給付之起訴狀係於107 年10月 25日送達被告，有本院送達證書1 件附卷可考（見本庭交 附民字卷第25頁），則被告應自起訴狀繕本送達翌日即 107 年10月26日起始負遲延責任。據此，原告請求前開金 額應自107 年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告就上開金額基於侵權行為之法律關係請求被 告損害賠償，核屬有據，從而，原告請求被告賠償如主文第 1 項所示之金額，為有理由，應予准許，逾此部分之請求， 則無理由，應予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌 後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明 。
七、原告固陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本件原告勝訴部 分係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權 宣告假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴之駁回而 失所依據，不予准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提起上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 林彥丞