臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第831號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 利明行即范欽名
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零八年二月十
三日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰捌拾陸元，及自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，另自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告利明行即范欽名於民國九十二年十一月二十七日向原 告申請商業金融貸款，額度為新臺幣（下同）五十萬元，借 款明細、期間利率及清償條件均如借據所載，如有任一期本 金未如期清償，借款視為全部到期，借款人喪失期限利益， 遲延給付本金及利息時，除按上開利率計息外，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。
㈡詎料被告攤還本息後至九十四年十二月二十六日止，尚積欠 十七萬七千三百八十六元之帳款未償。依雙方約定被告已喪 失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借 貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出動撥申請書影本一件、中長期授信合約書影本一 件、帳戶還款明細查詢畫面四件、財團法人中小企業信用保 證基金函影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提中長期授信合約書第十三條之約定，兩造合意以 台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明 文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三 十六條第二項參照）。經查，本件原告原聲明為請求被告等 連帶給付原告十七萬七千三百八十六元，及自九十四年十二 月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息， 另自九十五年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利 率百分之二十計算之違約金，嗣於一百零八年二月十三日言 詞辯論程序中，當庭更正聲明中為如主文第一項所示，核屬 更正事實上及法律上之陳述，參酌前揭規定，程序並無不合 ，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出動撥申請書影本一件、中長期 授信合約書影本一件、帳戶還款明細查詢畫面四件、財團法 人中小企業信用保證基金函影本一件及被告戶籍謄本一件為 證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出 書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十七萬七 千三百八十六元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
, 台灣公司情報網