給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,344號
TPEV,108,北小,344,20190227,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　108年度北小字第344號
原　　　告　華宇興業有限公司


法定代理人　柯彥志　
訴訟代理人　宋琇生　
被　　　告　珺讚國際有限公司

法定代理人　王嘉妤　

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年2月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百零七年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬伍仟壹佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106 年7 月3 日向原告訂購外盒3 款 ，數量3 千個，價金共新臺幣（下同）55,125元，原告已依 約將上開外盒交與被告受領，並簽發統一發票交由被告收執 ，惟被告迄今未給付上揭金額，經催討仍不獲置理。爰依民 法第345 條第1 項、第367 條規定提起本訴，並聲明：被告 應給付原告55,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述 。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之兩造LINE對話 紀錄、發票等物為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀 或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依民法第345 條第1 項、第367 條規定，請求被 告給付買賣價金55,125元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有



理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書 記 官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。