臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡聲字第17號
聲 請 人 魏快樂
相 對 人 中華成長四資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1,558元後，本院107年度司執字第120745號清償債務強制執行事件關於如附表所示動產之強制執行程序，於本院108年度中簡字第611號第三人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。二、本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴（本院108年 度中簡字第611號）為由，聲請停止本院107年度司執字第00 0000號清償債務款執行事件（下稱系爭強制執行）關於如附 表所示動產（下稱系爭動產）所為之強制執行程序。經查： ㈠相對人持本院99年度司執字第13685號債權憑證為執行名義 ，向本院民事執行處聲請對債務人魏武雄、魏張雪玉於門牌 臺中市○○區○○路000號12樓之18房屋內之動產為強制執 行，現由本院民事執行處以系爭強制執行受理中，並已查封 系爭動產，是系爭強制執行之程序尚未終結，而聲請人業已 對相對人提起第三人異議之訴，現由本院審理中等情，經本 院依職權調取系爭強制執行卷宗及本院108年度中簡字第611 號第三人異議之訴卷宗查閱屬實，核聲請人其聲請停止系爭 強制執行程序，於法尚無不合。又為確保相對人因聲請人聲 請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造 之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保 ，停止強制執行。
㈡聲請人應提供之擔保金，依前揭說明，本院酌定擔保金額時
，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審 核系爭強制執行案卷結果，相對人向債務人所聲請強制執行 之債權額固為1,300萬元及利息，然聲請人請求排除系爭強 制執行之系爭動產價值，依系爭強制執行卷內所附鑑定報告 書所載之價額共11,000元（如附表所示），則本件執行名義 所載之債權額已高於系爭動產之價值，則相對人因停止執行 所受之損失，依其未能即時受償之損害額即應以系爭動產之 價值11,000元定之，並以相對人遲延收取上開數額之法定利 率即年息5％利息計算損害。
㈢再聲請人所提起之第三人異議之訴事件，依其訴訟標的金額 應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額 ，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間 可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條 規定，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二 審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執 行未能即時受償之可能損害金額為1,558元【計算式：11,00 0元×5%×（2年＋10/12）＝1,558元（元以下4捨5入）】， 是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以1,558元為適當。三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本證明原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 廖碩薇
附表：（幣值：新臺幣/元）
【參系爭執行事件於民國108年1月9日中院麟民執107司執秋字第 000000號詢價通知函】
┌──┬──────────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│物品名稱 │數量/單位 │鑑定價格 │金 額 │備註 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │TECO液晶電視 │1台 │6,000元 │12,000元 │ │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │LG電冰箱 │1台 │5,000元 │28,000元 │ │
├──┼──────────┴─────┴─────┴─────┴────┤
│ │合計：11,000元 │
└──┴─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網