臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第8號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 林靜雯即林慧敏
被 告 陳天送即陳朝霖
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年2 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬零柒佰貳拾壹元，及自民國94年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之5.248計算之利息，暨自民國95年1月9日起至清償日止，逾期六個月以內者，按週年利率百分之5.25之百分之十；逾期超過六個月者，按週年利率百分之5.25之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林靜雯、陳天送〔原名林慧敏、陳朝霖均於民國（下同 ）95年1月4日改名為林靜雯、陳天送〕2人經合法通知未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林靜雯於93年1月8日協同連帶保證人即被告 陳天送向原告借款新臺幣（下同）柒拾肆萬元，約定於96年 1月8日清償，利息按年息百分之5.25計付（其中百分之 5.248由被告負擔，百分之0.002由出售汽車予被告之上立汽 車股份有限公司負擔），借款人如不依約清償本金，即喪失 期限利益，全部債務視為到期，且延遲還本或付息時，除仍 按原約定利率（百分之5.248）計息外，逾期六個月以內者 ，按上開年利率百分之5.25之百分之十；逾期超過六個月以 上者，就超過部分，按上開年利率百分之5.25之百分之二十 計算之違約金，兩造並簽立貸款暨動產抵押契約書。詎被告 未依約還款，尚欠本金280,721元及如聲明第1項所示之利息
及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起 本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出貸款暨動產抵押契約書、放款帳 務明細及被告二人戶籍謄本為證。被告對於原告主張之上開 事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到 場，亦未提出書狀加以爭執，依本院調查證據之結果，堪認 原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係， 請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 陳彥蓉
, 台灣公司情報網