臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第49號
原 告 吳雪真
訴訟代理人 張若辰
被 告 王景清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣56,935元，及自民國108年1月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,430元，由被告負擔新臺幣729元，餘新臺幣1,701元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，擴張與減縮應受判決事項之聲明，不在此 限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。上開規定 於小額訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第2款、 第3款、第262條第1項前段、第436條第2項、第436條之23定 有明文。本件原告起訴時以王景清及江建毅為被告，而原請 求為：（一）被告應連帶給付原告醫藥費新臺幣（下同）22 2,850 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告連帶負擔。嗣 於民國108年1月30日言詞辯論期日，當庭以言詞撤回對車牌 號碼000-0000車主江建毅部分之起訴，並減縮聲明為被告應 給付原告222,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息。原告前請求之訴訟資料及 證據資料，亦得於後請求之審理予以利用，屬請求之基礎事 實同一，及減縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符， 應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於107年11月26日17時20分，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺中市南屯 區同心里文心路近大墩五街前，因未注意車前狀況車打滑及 無照駕駛，擦撞原告所有並由訴外人張若辰駕駛車牌號碼00 00-00號車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，被告自 應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修復，修復費用計22 2,850元（工資費用38,500元、零件費用184,350元）。爰依 侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付 原告222,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告因 未注意車前狀況及無照駕駛，擦撞系爭車輛，造成系爭車輛 受損之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、現 場圖、初步分析研判表、估價單、行車執照，並經本院依職 權向臺中市政府警察局第四分局調閱本件交通事故之現場圖 、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表 、補充資料表、現場照片、初步分析研判表核閱。又系爭車 輛之受損，既係來自於兩車之碰撞，與被告之過失駕駛行為 ，自具相當因果關係。原告主張被告應負侵權行為損害賠償 責任，應屬有據。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛之 零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則原告以修復費 用作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本 件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則 原告以修復費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予 以扣除。本件原告所請求修復費用222,850元，其中工資費 用38,500元、零件費用184,350元，業據原告陳明在卷，並 有上開估價單及發票附卷可按。依行政院所頒「固定資產耐 用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後
1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產 原額之10分之9。復參酌財政部以94年12月30日財政部臺財 稅字第09404585670號令修正發布之營利事業所得稅結算申 報查核準則第95條第8項規定，其殘值以10分之1為合度，亦 即應扣除10分之9之零件折舊。本件參照卷附系爭車輛之行 車執照，系爭車輛自101年7月出廠，直至107年11月26日事 故發生日止，系爭車輛使用期間已超過5年之耐用年數，依 上開說明，扣除折舊之累計金額不得超過該資產成本原額10 分之9。依此計算，系爭車輛更換新零件費用為184,350元， 扣除折舊後原告所得請求之零件費用為18,435元｛計算式： 184,350－（184,350×0.9）＝18,435，元以下四捨五入， 下同｝。此外，原告又支出工資38,500元，總計原告所得向 被告請求之合理修復費用為56,935元（18,435＋38,500＝56 ,935），應予准許。從而，原告主張依據侵權行為，請求被 告給付56,935元，以及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月19 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據， 應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2,430元，由被告負擔 729元，餘1,701元，應由原告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依 民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 廖碩薇