臺灣臺中地方法院簡易民事判決
108年度中簡字第39號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 柯中偉
被 告 胡佐罕
許素鑾
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國108年1月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣127,775元，及自民國107年1月19日起至民國107年7月17日止，按年息百分之4.756計算之利息，自民國107年7月18日起至清償日止，按年息百分之5.256計算之利息，暨自民國107年2月20日起至清償日止，逾期在6個月（含）以內者，按借款利率百分之10，超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情 形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告胡佐罕前就讀大明高中時，邀同被告許 素鑾為連帶保證人向原告訂借就學貸款共5筆，金額總計新 臺幣（下同）129,734元，約定於學業完成或服兵役完成或 休退學後滿一年之次日（以下稱基準日）起開始，每滿一個 月為一期平均攤還本息，本案之基準日為民國105年8月19日 ，應還款起日為106年9月19日。詎被告胡佐罕自107年2月19 日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金127,775元，及相 關之利息、違約金未還，雖經原告一再催討，仍未還款。被 告胡佐罕前就讀大明高中時，係於92年2月12日與原告訂借 貸款額度借據28萬元，動用期限自92年2月12日起至被告胡 佐罕完成本教育階段學業之日止，被告胡佐罕應向原告提出 撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知書撥款。 借款利率依原告與教育部議定之利率計息，倘被告胡佐罕對
所負之債務，不依期還本計息經原告轉列催收款項，其利率 改按轉列催收款項日基本放款利率加年率百分之0.5固定計 算。本件轉列催收款項之日期為107年7月18日，當時本借款 利率為百分之4.756，另加計年率百分之0.5固定計算後之利 率為百分之5.256（4.576%+0.5%）。依借據條款違約金之計 算，本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款項 ，逾期6個月（含）以內者，按借款利率百分之10，超過6個 月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。依約定任何一 宗債務不依約清償本金或利息，即喪失分期攤還權利，視同 到期應全部清償等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查：原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用） 、撥款通知書、財政部函、放出查詢單、基本放款利率資料 表等件影本為證，核屬相符，堪認原告之主張為真。從而， 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給 付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告等敗訴之判決，依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書記官 劉家汝
, 台灣公司情報網