臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第94號
原 告 黃靖倫
被 告 王景清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,860元，及自民國108年1月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣100元，餘新臺幣900元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，擴張與減縮應受判決事項之聲明，不在此 限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。上開規定 於小額訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第2款、 第3款、第262條第1項前段、第436條第2項、第436條之23定 有明文。本件原告起訴時以王景清及江建毅為被告，而原請 求為：（一）被告應連帶給付原告醫藥費新臺幣（下同）28 ,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告連帶負擔。嗣於 民國108年1月30日言詞辯論期日，當庭以言詞撤回對車牌號 碼000-0000車主江建毅部分之起訴，並減縮聲明為被告應給 付原告28,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。原告前請求之訴訟資料及證據 資料，亦得於後請求之審理予以利用，屬請求之基礎事實同 一，及減縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，應予 准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於107年11月26日17時20分，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺中市南屯 區同心里文心路近大墩五街前，因車打滑及無照駕駛，擦撞
車牌號碼0000-00號車後失控撞擊路邊停車格原告所有車牌 號碼000-000號之普通重型機車（下稱系爭機車），造成系 爭機車受損，被告自應負損害賠償之責。而系爭機車經送廠 修復，修復費用計28,600元（均屬零件費用）。爰依侵權行 為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告28 ,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告因 無照駕駛，擦撞車牌號碼0000-00號車後失控撞擊路邊停車 格系爭機車，造成系爭機車受損之事實，業據其提出道路交 通事故當事人登記聯單、估價單、行車執照，並經本院依職 權向臺中市政府警察局第四分局調閱本件交通事故之現場圖 、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表 、補充資料表、現場照片、初步分析研判表核閱。又系爭機 車之受損，既係因被告之過失駕駛行為而碰撞系爭機車，自 具相當因果關係。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任 ，應屬有據。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭機車之 零件修理既係以新零件更換毀損之舊零件，則原告以修復費 用作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。而 本件原告所請求修復零件費用28,600元，業據原告陳明在卷 ，並有上開估價單附卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用 年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機器腳踏車之耐 用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產原 額之10之9。復參酌財政部以94年12月30日財政部臺財稅字 第00000000000號令修正發布之營利事業所得稅結算申報查 核準則第95條第8項規定，其殘值以10分之1為合度，亦即應 扣除10分之9之零件折舊。本件參照卷附系爭機車之行車執 照，該車自94年1月出廠，直至107年11月26日事故發生日止
，系爭機車使用期間已超過3年之耐用年數，依上開說明， 扣除折舊之累計金額不得超過該資產成本原額10分之9。依 此計算，系爭機車更換新零件費用為28,600元，扣除折舊後 原告所得請求之零件費用為2,860元｛計算式：28,600－（ 28,600×0.9）＝2,860｝，故原告所得向被告請求之合理修 復費用為2,860元。
四、綜上所述，原告主張依據侵權行為之法律關係，訴請被告應 給付原告2,860元，及自起訴狀送達翌日（即108年1月19日 ）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息之範圍內，為 有理由，應予准許；逾此部分之請求，即非正當，應予駁回 。
五、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴 部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000元， 依比例由被告負擔100元，餘900元由原告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段 、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 廖碩薇