臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第216號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 羅恩沚
被 告 楊達杰即楊富名即楊甫森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣叁萬玖仟伍佰玖拾玖元自民國94年1月18日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之15.99計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告向原債權人台北富邦商業銀行股份有限公司 （下稱富邦銀行）請領信用卡使用，依約定被告得於財團法 人聯合信用卡中心等特約商店記帳消費，或辦理預借現金交 易，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年 息百分之15.99計算之利息（另自民國104年9月1日起調整為 百分之15，因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自 104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構 辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%）。詎被 告至94年1月18日止尚積欠新臺幣（下同）4萬6981元（含本 金3萬9599元、已到期利息6988元及違約金394元）未為清償 ，屢經催討仍置之不理。而富邦銀行已於95年12月29日將上 開債權移轉予原告，原告前已對被告為上開債權讓與之通知 而生效力，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之事實，業據伊提出與所述相符之信用卡申請書 及約定條款、債權讓與證明書、登報資料及滯納利息款明細 資料等為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認原告主張 之事實為真正。是原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關 係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 魏愛玲
, 台灣公司情報網