損害賠償
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,107年度,442號
CPEV,107,竹北簡,442,20190214,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　107年度竹北簡字第442號
原　　　告　國宏股份有限公司新竹分公司

法定代理人　林克徽　
訴訟代理人　梁嘉恩　
被　　　告　張學隆　

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月31日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟玖佰肆拾壹元，及自民國一○八年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告自民國（下同）84年6月1日起至96年5 月2日間，擔任原告之潤滑油銷售員兼收取貨款等事務；詎 於任職期間，意圖為自己不法所有，連續侵占其持有原告公 司貨款新臺幣（下同）377,941元，嗣自96年5月3日起即不 知去向。因其無故曠職原告遂發函逕行解僱，並限令償還所 侵占之貨款，惟其置之不理。原告即於96年6月8日向臺灣新 竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）提起侵占公款之刑事告訴 ，並於96年11月20日對被告發布通緝至今。爰依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償上開遭侵占之貨款。並聲明：如主 文第一項所示：請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告利用職務之便，侵占原告公司貨款377,941 元之事實，業據其提出與所述相符之應收帳款月統計表、 原告客戶簽立之貨款收迄證明書等件在卷可參，且經本院 依職權調取新竹地檢署96年度偵字第5064號偵查卷宗（含 96年度他字第1179號卷）核閱無訛。而被告經合法通知並 未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原 告所提證據，堪認其主張為真實。




（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 民法第184條第1項定有明文。經查，被告擔任原告公司潤 滑油銷售員兼收取貨款期間，利用職務之便侵占貨款而未 盡善良管理人之注意義務，其上開行為為圖私利，足生損 害於原告公司，係故意侵害原告公司之權利。從而原告依 侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 金額及利息，洵屬於法有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 劉亭筠