清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,107年度,1104號
TYEV,107,桃簡,1104,20190220,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 107年度桃簡字第1104號
原　　　告　正泰資產管理有限公司

法定代理人　張龍根　
訴訟代理人　楊家瀧　
被　　　告　林建強　



上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108 年1 月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬貳仟柒佰柒拾貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰肆拾捌元部分，自民國九十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣參拾陸萬貳仟柒佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文 。查原告正泰資產管理有限公司起訴聲明為：「被告應給付 原告新臺幣（下同）363,672 元，及其中174,948 元自民國 94年8 月26日起至104 年8 月31日止，按年息20% 計算之利 息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之 利息，暨按上開利息總額之10% 計收違約金。」嗣於108 年 1 月23日言詞辯論時變更聲明如主文第1 項所示。核原告所 為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上規定，應予准許。二、被告林建強經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行（於88年8 月 20日經財政部核准由荷商荷蘭銀行承受在臺營業及資產負債 ，下稱荷蘭銀行）申請及領用信用卡，嗣持卡簽帳消費，卻 未依約繳付應付帳款，至94年8 月25日止，尚積欠荷蘭銀行 消費款項362,772 元（含本金174,948 元）。嗣荷蘭銀行於



94年12月1 日將上開債權讓與新榮資產管理股份有限公司， 新榮資產管理股份有限公司復於98年7 月6 日將上開債權讓 與原告，原告即依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被 告清償債務等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、帳務明細及債 權讓與證明書附卷為證。被告經本院合法通知，未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法 第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認 ，應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職 權宣告假執行；另依同法第436 條第2 項、第392 條第2 項 之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書記官 洪惠娟