臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第400號
原 告 林峻璋
被 告 林家宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（106 年度附民字第189 號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國108 年1 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零六年三月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：林家宏自民國（下同）105年4月8日起，加 入由訴外人陳冠宇、真實姓名年籍不詳之「柯川貴」等成年 人所組成之詐欺集團，擔任負責提領詐騙款項俗稱「車手」 之角色，約定每次提領款項可分得百分之2 之報酬，而與該 詐欺集團共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意 聯絡，由詐欺集團內之不詳成員，於105 年4 月12日以電話 佯稱購物付款方式設定錯誤，須自自動櫃員機操作解除，致 原告陷於錯誤，依指示操作而於同日19時19分許匯款6,012 元至訴外人楊靜蘭之臺灣中小企業銀行帳號00000000000 號 帳戶，被告林家宏即於105 年4 月12日19時22分許，於臺北 市○○區○○○路0 段000 號中國信託銀行自動櫃元機提款 6,000 元，並在新北市板橋區文化路2 段或三重區正義北路 15號之「麥當勞」速食店內，將款項轉交予陳冠宇。原告爰 依侵權行為之法律關係，提起本訴，聲明請求判決被告應給 付原告6,000 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語；被告則以：我 實際只有領百分之2 的薪水，我沒有錢賠償，真正的詐騙集 團不是我等語置辯。
二、原告主張之前開事實，有本院106 年度訴字第200 、473 號 刑事判決在卷可稽，被告亦因此犯三人以上共同詐欺取財罪 ，經判處有罪確定在案，被告所辯，尚無可採，堪認原告之 主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人
及幫助人，視為共同行為人。民法第184 條第1 項、第185 條第1 項、第2 項分別定有明文。從而，原告本於侵權行為 之法律關係，請求被告給付6,000 元，及自刑事附帶民事訴 訟起狀繕本送達翌日即106 年3 月10日起至清償日止，按年 息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。四、件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟， 經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件 訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額之確定，併此 敘明。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書 記 官 劉芷寧