最高法院民事裁定 108年度台聲字第142號
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 Victor Hsieh
聲 請 人 謝諒獲
NORWAY
上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間請求返還房屋
等事件，對於中華民國106年12月27日臺灣高等法院裁定（106年
度聲字第638 號），提起抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理
人，就該聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條、第466條之2第1 項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就上揭抗告事件，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，釋明其無資力，其聲請即屬不應准許。次按對於第二審法院之裁定提起抗告者，法律既未規定抗告人應委任律師為其訴訟代理人，即無民事訴訟法第495條之1第2 項準用同法第466條之2第1 項規定之適用。本件聲請人係對於原法院之裁定提起抗告，自無庸選任律師為其抗告事件代理人，聲請人聲請本院為之選任律師為代理人，即無必要，亦不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 周 玫 芳
法官 林 麗 玲
法官 黃 莉 雲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日