最高法院刑事判決 108年度台上字第490號
上 訴 人 羅立峯
上列上訴人因妨害自由等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國10
7年11月27日第二審判決（105年度上訴字第2551號，起訴案號：
臺灣士林地方檢察署103年度偵字第2183、2532、2533、2535、2
537、2538、2539、2540、2541、2580、2958 號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件原審撤銷第一審諭知上訴人羅立峯無罪部分之判決，改判論處上訴人犯刑法第302條第1項妨害自由及同法第304條第1項等罪刑，上訴人不服原判決，於民國107年12月19 日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
法官 陳 世 雄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日