最高法院刑事判決 108年度台上字第382號
上 訴 人 徐振智
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年
11月8日第二審判決（107年度上訴字第1608號，起訴案號：臺灣
新北地方檢察署105年度偵字第36089號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提 起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而 於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法 院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條 後段規定甚明。
二、本件上訴人徐振智因以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 案件，不服原審判決，於民國107 年12月12日提起上訴，並 未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上述規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 洪 于 智
法官 楊 智 勝
法官 李 錦 樑
法官 陳 朱 貴
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日