侵權行為損害賠償
新店簡易庭(民事),店小字,107年度,1678號
STEV,107,店小,1678,20190227,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 107年度店小字第1678號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司

法定代理人　李松季　


訴訟代理人　陳尚群　
被　　　告　周進安　
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟參佰零柒元，及自民國一百零七年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰零參元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬陸仟參佰零柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告承保訴外人曹毓玲所有車號000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，詎被告於民國107 年6月13日16時20分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，行 經新北市新店區北宜路1段與新店路口處，因未注意車前狀 況之過失，碰撞當時由訴外人張正基駕駛之系爭車輛，致系 爭車輛受損。原告依保險契約給付被保險人曹毓玲回復系爭 車輛原狀之必要費用新臺幣（下同）84,495元（包括工資40 ,115元、零件44,380元），並取得代位求償權，為此提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告84,495元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦定有 明文。經查，原告主張之事實，業據其提出行照、駕照、新



北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事 故初步分析研判表、國都汽車股份有限公司估價單、統一發 票、車損照片等件影本為證，並經本院依職權向新北市政府 警察局新店分局調取本件相關肇事資料：含道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通 事故談話紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表等件，經核 屬實。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同 條第1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。揆諸 上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負賠償責任。四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度 第9次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車輛為107年1 月出廠，有行車執照在卷可稽，距本件事故發生時107年6月 之車齡約6月。而原告修復所需之花費，其中工資40,115元 、零件44,380元，有上開估價單及統一發票為證。關於更新 零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費 用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定， 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以月計。又依行政院公布之固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用年數為 5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369。則系爭車輛之修 復費用，其中零件部分之金額44,380元，折舊後之餘額為36 ,192元【計算式：44,380元－（44,380元×0.369×6/12） ＝36,192元，元以下四捨五入】，則原告請求零件費用於此 範圍內為有據，其餘請求則為無據；至其請求工資部分不生 折舊問題，應全部由被告負責賠償。綜上，系爭車輛因車禍 所支出之修理費用，應以76,307元（計算式：36,192元＋40 ,115元＝76,307元）為必要。
五、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給 付修車費用76,307元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即10 7年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正 當，應予准許。逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。本院並依職權



宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，確定為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 馮姿蓉