給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,108年度,12號
CHEV,108,彰簡,12,20190226,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 108年度彰簡字第12號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒　


訴訟代理人　陳敬文　
被　　　告　勁能實業有限公司

法定代理人　黃炳文　

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟柒佰參拾元，及各如附表所示之票面金額自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下 稱系爭支票），詎屆期提示後，以存款不足及拒絕往來戶為 由遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本 等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視 同自認，堪信為真。按在票據上簽名者，依票上所載文義負 責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126 條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係 ，請求被告給付408,730元，及分別如附表所示之票面金額 自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之



利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 石坤弘
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│發票日 │票面金額（新臺│提示日（即退票│支票號碼 │
│ │ │幣） │日） │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│1 │107年11月20日 │221,270元 │107年11月20日 │QD0000000 │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│2 │107年12月25日 │187,460元 │107年12月25日 │QD0000000 │
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┘