臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第725號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 陳啟仁
被 告 曾文瑞
被 告 曾文耀
兼上一人
訴訟代理人 曾緯宸
上列當事人間撤銷繼承登記等事件，在民國108 年2 月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
原告經合法送達，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民 事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此，本院依照被告的 聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告曾文耀積欠原告新臺幣（下同）96,213元及 其利息沒有清償。被告等人的被繼承人曾蕭絹死亡，遺留如 附表所示不動產（下稱本件不動產），應該由他的繼承人共 同繼承。被告曾文耀卻在繼承發生而可以繼承本件不動產時 ，拋棄他的權利，導致名下沒有財產可以供原告執行受償， 他和其他被告所為不利於己的分割協議，應當撤銷。因此， 依據民法第244 條第1 、4 項規定，提起本件訴訟等語，並 聲明：被告間就本件不動產在民國104 年6 月8 日所為繼承 登記行為，應予撤銷；並將以繼承為原因的所有權移轉登記 塗銷。
二、被告答辯：我母親曾蕭絹死亡後，除了被告曾文瑞、曾緯宸 以外的繼承人都已經拋棄繼承。被告曾文耀積欠原告債務的 事，其他兩個被告也是在收到法院開庭通知才知道，而且家 中的一切開銷，也都是被告曾文瑞、曾緯宸共同承擔等語， 並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證的理由
㈠原告主張被告曾文耀積欠他前述債務的事實，已經提出本院 103 年度嘉小字第249 號民事判決及確定證明書作為證據；
另外原告主張被告的被繼承人曾蕭絹死亡後所遺留的本件不 動產在104 年6 月8 日以繼承為原因，登記為被告曾文瑞、 曾緯宸所有等事實，有嘉義市地政事務所以107 年10月23日 嘉地一字第1070001512號函檢送辦理本件不動產繼承登記相 關資料可以證明，都可以相信是實在的。
㈡民法第244 條第1 、4 項雖然規定；「債務人所為之無償行 為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。…債權人依 第1 項或第2 項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人 或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者， 不在此限。」但是，依照前述規定可知，必須是「債務人」 的無償行為，有害及債權人的債權時，債權人才可以撤銷「 債務人」所為行為。經查：
1.本件被告的被繼承人死亡後，其繼承人有被告曾文耀、曾文 瑞、曾緯宸以及訴外人曾湘耘、曾鳳琴、曾淑焄、曾春珠等 7 人，但是除了被告曾文瑞、曾緯宸以外的繼承人都已經向 本院陳報拋棄繼承，本件不動產繼承登記是由被告曾文瑞、 曾緯宸共同向嘉義市地政事務所申請辦理等情形，有遺產繼 承系統表、本院家事庭104 年5 月20日嘉院國家家104 繼字 第548 號函及土地登記申請書可以證明（本院卷第48-13 頁 、第49頁、第48-5至48-11 頁）。
2.依照前述事實，本件不動產繼承登記是在被告曾文瑞、曾緯 宸以外的繼承人拋棄繼承後，由被告曾文瑞、曾緯宸共同向 地政機關申請辦理，並不是基於被告曾文耀與其餘被告為「 分割協議」而辦理，原告主張被告曾文耀有與其餘被告為不 利於己的分割協議，不能採信。本件不動產繼承登記，既然 不是基於被告曾文耀參與所為的「分割協議」，原告就無從 依照前述規定訴請撤銷並塗銷繼承登記。
㈢又原告雖然主張「繼承開始後拋棄繼承而受不利益時，即屬 處分原已取得之財產上權利，倘因而害及債權者，債權人自 得依照民法第244 條行使其撤銷權」（這是最高法院69年度 台上字第847 號民事判決所採用的見解）。但是，最高法院 之前因為就「繼承人拋棄繼承，其債權人可否依民法第244 條規定行使撤銷訴權，而撤銷之？」這件事情，有不同的見 解，因此在73年2 月28日作成最高法院73年度第2 次民事庭 會議決議㈠採用甲說的見解，也就是「債權人得依民法第二 百四十四條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非以其人格 上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上之 法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上 權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄， 縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之。」，本院也認為債權
人可以依民法第244 條規定行使撤銷訴權的情形，以債務人 所為不是以其人格上的法益為基礎的財產上行為為限。因此 ，本件被告曾文耀拋棄繼承的行為縱然害及原告的債權，原 告也不能依照民法第244 條行使撤銷訴權請求撤銷。 ㈣依照前述論斷，原告依據民法第244 條第1 、4 項規定，訴 請撤銷被告間就本件不動產在104 年6 月8 日所為繼承登記 行為，並塗銷以繼承為原因的所有權移轉登記，都欠缺法律 依據而沒有理由，應該駁回。
四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 江靜盈
附表：
┌─────┬──────────┬─────┬─────┐
│不動產種類│坐落地號（建號） │權利種類 │權利範圍 │
├─────┼──────────┼─────┼─────┤
│土地 │嘉義市○○段0000地號│所有權 │全部 │
├─────┼──────────┼─────┼─────┤
│建物 │嘉義市○○段0000○號│所有權 │全部 │
└─────┴──────────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網